התפקיד המוזר של אלג’זירה וקטאר בתסיסה בעולם הערבי

להלן מאמר מקיף שפרסמתי ב-2011 על אל-ג'זירה ובעליה אמיר קטאר לשעבר אשר למרות פרישתו מאז מתפקידו עודנו האיש החזק המושך בחוטים. נתחתי את האג'נדה והשאיפות שלו למלא תפקיד מרכזי באזור על רקע נפילת המנהיגים והמשטרים הישנים. רבות מתחזיותי במאמר זה התאמתו:

התפקיד המוזר של אלג’זירה וקטאר בתסיסה בעולם הערבי

מה חלקה של אלג'זירה במהפכות העוברות על העולם הערבי? הרוח החדשה של עתונות חפשית ובקורתית – גם אם לא אמינה כל כך – שהביאה לאזור כבר הובילה לנפילת כמה משטרים רודניים מושחתים. השאלה לאן היא לוקחת את המזרח התיכון ומה האג'נדה של בעליה שליט קטאר?

מאת מיכאל (יגאל) מימון

Al Jazeera

כמו רשת האינטרנט והרשתות החברתיות פייסבוק וטוויטר והדלפות וויקיליקס – שאין לתאר את גל המהפכות העובר על המזרח התיכון בלעדיהן – כך אי אפשר להתעלם מהתפקיד המרכזי והקריטי של רשת הטלויזיה אלג’זירה בתסיסה העוברת על העולם הערבי.

רוח התזזית שהביאה הרשת לאזור עם מה שנראה כעתונות חפשית בקורתית ומתריסה כבר גרמה לנפילת כמה משטרים רודניים ומושחתים – אך אסור להסתנוור מזיקוקי הדינור של אלג'זירה. שכן התחנה סלקטיבית ביעדי הביקורת שלה והיא נמנעת במופגן מלנגח משטרים כמו סעודיה, איראן ואחרים – שהיא או חוששת מפניהם או חפצה ביקרם, ומפלרטטת בגלוי עם אל-קאעידה והאיסלאם הקיצוני.

איך ניתן להסביר תופעה כמו אלג'זירה באזור הידוע כל כך בשמרנותו הפוליטית והדתית, ומה פשר המשחק המתוחכם שמשחק הבעלים, חמד בן ח'ליפה, שליט קטאר? בסקירה שלהלן ננסה לתהות על קנקנה של תחנת הטלויזיה הקטארית ולפענח את האג'נדה הפוליטית והאידיאולוגית של בעליה ומייסדה, שליט קטאר.

לסייע למהפכה או רק לדוווח?

לאחרונה שִבְּחָה שרת החוץ הילרי קלינטון בקנאה גלויה את רשת אלג’זירה על הכִּסּוּי החדשותי החי שהביאה מהאירועים במזרח התיכון ועל הגידול באחוזי הצפיה שלה בארה"ב. במקביל דווח על מגעים שמקיימת אלג’זירה עם חברת קומקאסט (Comcast), מפעילת הכבלים מספר אחת בארה”ב, במטרה להשתלב בחבילות שִדּוּרִים מקומיות שיאפשרו לה להגיע למיליוני צופים אמריקניים עם תכניות מהמזרח התיכון לרבות תכניות לילדים מתורגמות לאנגלית.

השאלה היא אם בשידורים לארה"ב יתרגמו לאנגלית גם את ההטפה האסלאמיסטית הקיצונית המשודרת בתחנה ואם עורכיה וכתביה ייפטרו מהרגלם המגונה לא להקפיד על אמת ודיוק בדווחים, שלא לדבר על מגמתיות פוליטית וחד צדדיות המאפיינות את שדורי התחנה.

קדאפי בפוזת נפוליאון

כתב "ידיעות אחרונות" רון בן-ישי שהיה לאחרונה בלוב ספר על כתב אלג’זירה שאמר לו שם בפרוש "לא באתי לדווח – באתי לסייע למהפכה!" ואכן בכתבה ששדר משם דווח על מטוסי קדאפי המפציצים אזרחים והורגים חמישה בני משפחה אחת, כאשר לאמיתו של דבר היו שם רק פצועים. אך מי שם לב לפרטים כשיש אג'נדה ויש דמיון מזרחי מפותח… אין זו הפעם הראשונה שכתבי הרשת חורגים מתפקידם העתונאי – הכתב תייסיר עלוני שראיין את אוסמה בן לאדן לאחר פיגועי 11 בספטמבר הואשם אחר כך בבלדרות עבור אל-קאעדה ונידון בספרד לשבע שנות מאסר.

פריצת הדרך הגדולה של התחנה חלה בעקבות מתקפת אל-קאעידה על מגדלי התאומים של ניו יורק ב-11 בספטמבר, 2001. שדור הקלטות של בן לאדן – שהשתמש באלג’זירה כשופר רשמי בלעדי וכ'תחנת הבית' שלו – נתן לרשת דחיפה משמעותית והקפיץ את שעורי הצפיה בשדוריה. גם במלחמת עיראק היתה אלג’זירה היחידה שדווחה מהשטח מחוץ למערך ההסברה האמריקאי שצרף את הכתבים הזרים ליחידות צבא ארה"ב. באותה מלחמה הופצצו אגב משרדיה בעיראק על ידי מטוסים אמריקאים ואחד מכתביה נהרג.

האמנם עתונות חפשית וחסרת פניות?

מאז בואה לעולם הביאה אלג’זירה לאזור מה שנראה כרוח של "עתונות חופשית" בקורתית וחצופה הדומה מאד לעתונות בעולם המערבי וארה"ב, עם דיונים סוערים בשדור חי מהאולפן, לעתים בהשתתפות דוברים ישראלים. כך הכניסה התחנה הקטארית את המזרח התיכון כולו לתזזית ואת חלק מהמשטרים והרודנים הערביים לחרדות ונדודי שינה. התחנה החדשה שברה את כל המוסכמות הערביות המקובלות וכאותו נער בספור של אנדרסן לא הססה להציג שליטים ומשטרים ערביים במערומיהם ולהכריז בקול "המלך הוא עירום".

אלג’זירה מסרבת לקבל על עצמה צנזורה שנסו לכפות עליה שרי ההסברה הערביים ב"אמנת הכבוד" העתונאית שבאה למנוע "שדורים העלולים לפגוע בזהות או בסולידריות הערבית, פגיעה בערכי הדת, בשמם הטוב של השליטים ובסמלי השלטון" – כמעט כל הדברים שאלג’זירה עושה בריש גלי וכמעט בלי חשבון ואשר הם המוטו והסמל המסחרי שלה.

הנפגעת העיקרית מאלג’זירה היתה מצרים של מובארכּ. התחנה עמדה בזמנו בראש מסע לתעוד הסבל בעזה ותקפה את קהיר על התעלמותה מהמצב ברצועה. במצרים גם רתחו על כך שנציגים של "האחים המוסלמים" – שנגדם נהל המשטר הקודם מלחמת חרמה – קבלו במה חפשית על מסך אלג’זירה. במהומות האחרונות הפגינה התחנה אהדה בלתי מוסתרת למתקוממים. בפינת הכלכלה שלה שודרו כתבות על "מצוקת הרעב במצרים ותוניסיה ודווח ש"הסבות למהומות במצרים הן שחיתות, מונופול ונהול גרוע" (מה שנכון – נכון!). ואת המהפכה בתוניסיה זִכְּתָה אלג’זירה בתואר הרומנטי "מהפכת היסמין".

בשם חפש העתונות וחפש הדבור לא נרתעים בתחנה מלהביא לשדור אישים ופוליטיקאים מישראל כולל קציני צה"ל. אמיר קטאר התיר בזמנו פתיחת נציגות ישראלית במדינה (כאשר באותה עת פעל לשכנע את האמריקנים להקים בקטאר בסיס צבאי גדול), אך היא נסגרה בעת מבצע "עופרת יצוקה" בעזה. אלג’זירה מסקרת את ישראל באופן ביקורתי ועוין מאד. הסִקּוּר הוא מגמתי וחד צדדי ובאתר האינטרנט שלה מתפרסמות קריקטורות המשוות את ישראל לנאצים. באולפני התחנה אף חגגו בזמנו בשדור חי יום הולדת עם עוגה גדולה ונרות לסמיר אל-קונטאר – המחבל שרצח את ילדי משפחת הרן בנהריה ושוחרר בהחלפת שבויים עם חזבאללה.

צמיחתה של מעצמה אזורית

Hamad_bin_Khalifa_Al-Thani

אלג’זירה הוקמה ב-1996 ביוזמת שליט קטאר האמיר שייח' חמד בן ח'ליפה אל-ת'אני המסבסד חלק ניכר מתקציבה השנתי העלום – שלפי אתר ויקיפדיה עומד רק על 120 מיליון דולר (נתון מופרך לכל הדעות). עיקר כח האדם שלה נשאב מערוץ הבי-בי-סי בערבית שפעל מסעודיה ונסגר באותה עת. התחנה משדרת 24 שעות ביממה ממספר מרכזים ברחבי העולם ובעבר נאמדו שעורי הצפיה שלה ב־50 מיליון צופים ברחבי העולם.

בן-ח'ליפה מנצל את אלג’זירה לקדום מעמדו בזירה הפוליטית והבינלאומית ובוחש ללא מעצורים בקלחת המזרח תיכונית לפחות כמעצמה אזורית. במברקים של משרד החוץ האמריקני שהודלפו בוויקיליקס תוארה התחנה כ"כלי פוליטי המשמש את צרכיו ומדיניותו של שליט קטאר". במברק על שיחה שהיתה לו עם הסנאטור האמריקני ג'ון קרי ספר כיצד הציע לנשיא מצרים חוסני מובארכּ לשנות את מדיניותו כלפי המשא ומתן בין ישראל והרשות הפלסטינית ובתמורה הבטיח להביא להפסקת אש, כלומר – הפסקת שדורי הערוץ במדינתו למשך שנה.

קטאר היא אמירות נפט קטנה ועשירה מאד השוכנת לחופי המפרץ הפרסי על חצי אי (אי=ג'זירה בערבית) הגובל יבשתית רק עם סעודיה. מספר תושביה כ-750 אלף ורק 40 אחוז מהם ערבים, השאר הם ערב רב של זרים מכל רחבי העולם. בזכות מרבצי גז עצומים וטכנולוגיה מתקדמת להקפאת ושנוע גז נוזלי שהכניס בן-ח'ליפה לאמירות עוד בהיותו יורש העצר ושר ההגנה – קטאר מתחרה כיום בלוקסמבורג על תואר המדינה העשירה בעולם לנפש.

האמירות מצויה בתהליך מואץ של מודרניזציה עם סממנים מובהקים של חפש אזרחי כולל זכויות לנשים – אך אין בה משטר דמוקרטי. חוק המדינה הוא השריעה המוסלמית בנוסח הווהבי, כמו בסעודיה. אין בה בחירות ואסור להקים מפלגות פוליטיות. דו”ח "חרויות בעולם" (Freedom in the World) משנת 2006 מגדיר את קטאר כמדינה ”בלתי חפשית” ובדירוג של 1 עד 7 (1 החופשי ביותר) מעניק לה הדו"ח ציון 6 על זכויות פוליטיות ו-5 על חרויות אזרחיות.

לפי וויקיליקס במברק שנשלח ב-2009 למשרד החוץ האמריקני מהשגרירות בקטאר נאמר “הממשלה בקטאר מובילה את חפש העתונות כלפי חוץ – אך אינה מוכנה לסבול אותו בביתה”. במברק הוזכרו תלונותיו של רוברט מנארד לשעבר ראש הארגון “עתונאים ללא גבולות" שהתפטר מ"המרכז לחפש התקשורת" בקטאר משום שלא ניתן לו לפעול שם בחפשיות.

כן לאסלאם פונדמנטליסטי ולפן-ערביות

ניתן להבחין בקו פוליטי-אידיאולוגי ולזהות שתי מגמות הסמויות אולי מן העין המערבית – אך מסוכנות ביסודן למערב ולישראל – שהתחנה מקדמת באופן מתוחכם: פונדמנטליזם פאן-אסלאמי ולאומנות פאן-ערבית. אלג’זירה ופטרונה תומכים או מסייעים הן לתנועת "האחים המוסלמים" וגורמים אסלאמיים רדיקליים וג'יהאדיסטים, כמו אל-קאעידה, חמאס וחיזבאללה; והן לזרם ה"פאן-ערבי" הישן מבית מדרשו של עבד אל-נאצר שרעיונותיו מיוצגים ע"י מוחמד חסנין הייכל מקורבו ואיש סודו לשעבר של נאצר בתכנית קבועה שיש לו בתחנה.

גם למנהיג הרוחני של "האחים המוסלמים" במצרים השייח' ד"ר יוסף קרדאווי יש בתחנה תכנית קבועה. הוא שב למצרים רק לאחרונה לאחר גלות ממושכת בדוחה בירת קטאר ונאם בככר תחריר בפני מיליוני מצרים. השייח' קרדאווי מוכר כדמגוג אסלאמיסטי הדוגל בפגועי התאבדות, קורא בהטפותיו בגלוי לאלימות נגד אמריקנים, ישראלים ויהודים וב-1999 נאסרה כניסתו לארה"ב. האמיר בן-ח'ליפה תומך בו פיננסית באמצעות "קרן קטאר" שבראשה עומדת אשתו ומסייע לו בהתמדה לרכוש תדמית מתונה במערב.

אפשר אולי לטעון כי חולשתה האימננטית של קטאר ואלוצים גאו-פוליטיים מכתיבים את מדיניותו ומהלכיו של שליטה ואת הקו המפותל של התחנה. אך מן הראוי לשים לכמה עובדות מענינות שנעלמו מעיני רבים בסערת המהפכות האחרונות:

  1. היעדים העיקרים לנגוח וסקור בקורתי היו מצרים, תוניסיה ולוב השוכנות בצפון אפריקה הרחוקה גאוגרפית מקטאר. את כולן אפיין אמנם משטר מושחת ודיקטטורי כמיטב המסורת הערבית אך כולן נחשבו "פרו-אמריקניות" כי שתפו פעולה עם ארה"ב והמערב, כולל לוב של קד'אפי, ששקד בשנים האחרונות על שקום יחסיו עם המערב.
  2. לעומת זאת משטרים וארגונים אסלאמיסטיים כמו סעודיה, איראן, האחים המוסלמים, חמאס, חזבאללה ואל-קאעדה, זכו לחסינות מנגוח ובקורת נוקבת. התחנה יכולה לטעון בהיתממות אולי שגורמים אלו – שאת כולם מאפיינת דבקות אידאולוגית פנאטית לעתים – אינם נחשבים מושחתים באופיים, אך מה באשר לעריצות השוררת בהם? ומה באשר לסעודיה?
  3. לרשימת המשטרים הפרו-אמריקניים המצורעים בעיני אלג'זירה אפשר להוסיף את הרשות הפלשתינאית, את השושלת ההאשמית בירדן – יריבתה המושבעת של סעודיה ואת תימן – חוד החנית במלחמתה של ארה"ב באל-קאעידה.

מדהים, הלא כן? ישנו אם כן מכנה משותף סמוי מן העין או עקרון מנחה (rule of thumb) לפיו – ככל שהמשטר או השליט אסלאמיסטי יותר הוא מוגן וחסין יותר מבקורת, ולהיפך

מי הוא חמד בן-ח'ליפה ומה האג'נדה שלו

כדי להבין את אלג’זירה צריך, כמו שאומרים האמריקנים "להתחקות אחר מקור הכסף" (follow the money) ולזהות את מניעיו ומטרותיו של האיש שהקים את התחנה ומממן חלק ניכר מתקציבה – אמיר קטאר השייח' חמד בן-ח'ליפה שעלה לשלטון ביוני 1995 בהפיכה ללא שפיכות דמים שבה הדיח מהשלטון את אביו מולידו מחשש שהוא עומד להעבירו לאחיו. אחד הדברים הראשונים שעשה בתזמון מצוין היה הקמת תחנת טלויזיה לוינית חדשה בשם אלג’זירה.

Sheikh_Hamad_bin_K_1360578c

בן-ח'ליפה הוא אדם צעיר יחסית (בשנות ה-50 לחייו) המעורה בעולם ומעודכן בחדושי הטכנולוגיה המודרנית ונראה שהוא מיטיב לזהות ולנצל הזדמנויות. כאשר תחנת הבי-בי-סי בערבית נסגרה בסעודיה עקב צנזורה גוברת של הממשלה הבחין מיד בפוטנציאל האדיר – שנעלם מעיני הסעודים המנומנמים – הגלום בבעלות תחנת טלויזיה לוינית שתסור למרותו ובאפשרות להשפיע ולעצב את דעת הקהל בעולם הערבי. את כח האדם לאלג'זירה שאב מקרב עובדי הבי-בי-סי המובטלים תמורת תנאים מפליגים.

הזדמנות נוספת שצצה לפניו היתה כאשר אותה סעודיה בקשה להצניע את הנוכחות האמריקנית בממלכה והביאה לסגירת בסיס צבא גדול שהיה בשטחה. בן-ח'ליפה עט על המציאה ושכנע את האמריקנים להקים את הבסיס מחדש אצלו בקטאר ועל חשבונו בהשקעה של מיליארד דולר.

השייח' חמד הוא גם חמדן לא קטן ושאיפותיו מרחיקות הלכת חובקות עולם. בזכות עושרו הרב ומאחר שהוא פטור מהחששות והדאגות של שכניו הסעודים למשל – הוא פנוי לממוש חלומות ורעיונות גרדנדיוזיים. בזמנו חמד את קבוצת הכדורגל האנגלית "מנצ'סטר יונייטד" אותה לא הצליח לרכוש. אך בעזרת מסע יחסי צבור ושתדלנות עתיר כספים ויש אומרים גם שוחד רב הצליח להביא להחלטה לקיים את משחקי המונדיאל ב-2022 אצלו בקטאר, שכן חוץ מחיבתו לפוליטיקה ותקשורת הוא חובב ספורט מושבע.

הוא פעלתן מאד ואולי זה אופיו הספורטאי-תחרותי הדוחף אותו להיות מעורב בכל ענין ולשחק במגרש של "הגדולים". כך היה השליט הערבי הראשון שמהר להצטרף לקואליציה של נאט"ו נגד קדאפי ושלח את מטוסי קטאר להפציץ בלוב. אפשר אולי לתאר אותו כבן זקונים עשיר, מפונק וחסר אחריות, המרשה לעצמו לעשות באופן בוטה מה שאחיו הגדולים אינם מעיזים לעשות – אך אין ספק שהוא מקדם בהצלחה את שאיפתו לכח והשפעה במזרח התיכון.

הילכו שניים יחדיו – בלתי אם נועדו

דוקא מימדיה הקטנים ואי-חשיבותה לכאורה של האמירות יחד עם עושרה הרב – מעניקים לשייח' חמד יכולת תמרון טובה ולפי שעה נראה שהוא מיטיב להשתמש בה. הוא מצליח להלך בין הטיפות ולתמרן בעורמה בין כוחות מנוגדים, בעזרת ערבויות ופוליסות בטוח פוליטיות שהוא מנפק לעצמו מכל הכוונים, החל מארה"ב ובריטניה וכלה באל-קאעידה ואיראן. הוא רוצה להיות 'בסדר' עם כולם, חוץ ממי שלא מדאיג אותו; למשל המשטרים הפרו-אמריקנים המושחתים בצפון אפריקה הרחוקה ממנו – מצרים, תוניסיה ולוב, אותם כתש ללא רחמים.

מצד אחד הוא חבר עם סעודיה בברית מדינות המפרץ וחיילי קטאר משתתפים בכח הצבאי המשותף שנשלח לבחריין לדכא הפגנות הרוב השיעי נגד בית המלוכה הסוני. מצד שני הוא מקובל על ארה"ב ומוגן ע"י בסיס חיל האויר האמריקני שהוקם בקטאר בהשתדלותו הרבה, ולפי וויקיליקס התיר להשתמש בו לבצוע גיחות תקיפה אוירית בעיראק ובעתיד נגד איראן.

הוא קשור בעבותות היסטוריים, פוליטיים וכלכליים לבריטניה – שהקימה במאה ה-19 את האמירות והעמידה בראשה את מייסד שושלת אל-ת'אני. בן-ח'ליפה שהתחנך בבתי ספר יוקרתיים באנגליה מקיים קשרי ידידות עם בית המלוכה הבריטי ומחזיק באנגליה הון ורכוש עצום בצורת נתחים שמנים של נדל"ן יקר בלונדון.

עם איראן הוא מתהלך על קצות האצבעות. הוא חושש להרגיז את המעצמה השכנה לו במפרץ שלפחות למראית עין הוא מזדהה עם דרכה האסלאמיסטית. באותה שיחה עם הסנאטור ג'ון קרי שתוכנה הודלף בוויקיליקס החמיא לאחמדינג'אד הנחשב לדעתו ל"אישיות חזקה בגלל שאיננו מושחת".

באשר לאל-קאעידה – שליט קטאר כמו משטרים ערביים אחרים מן הסתם משלם לארגון הטרור "דמי לא יחרץ" (או בשפה פשוטה 'פרוטקשן') אם ישירות ואם בשרותי השיור והפרסום שאלג’זירה מעניקה לאל-קאעידה מאז "ה-11 בספטמבר". שרותים שהקפיצו את מניות אלג’זירה והעניקו לה מוניטין ופרסום שלא יסולאו בפז. ודאי שיש פה הִזּוּן חוזר לתועלת לתועלת שני הצדדים, אם לא שתוף פעולה מלא עם אל-קאעידה. וכמו שאומרים אצלנו "היילכו שניים יחדיו – בלתי אם נועדו".

חרף כל האמור לעיל ועם כל ההסתייגויות ממניעיה ודרך פעולתה – אלג’זירה היא ללא ספק אתגר מפתיע ובהחלט תופעה מרעננת על רקע השממון שאפיין את התקשורת במזרח התיכון במשך שנים רבות ואי אפשר להתעלם מתרומתה המכרעת לתהליך הדמוקרטיזציה בעולם הערבי. הופעתה קשורה לחדירת הגלובליזציה, האינטרנט ושדורי הלוין הסלולרי לעולם הערבי. וגל המהפכות באזור – הנובע מסיבות חברתיות ופוליטיות עמוקות וראוי לדיון נפרד – קשור לאותו תהליך היסטורי. צריך לקדם בברכה את הפתיחות התקשורתית – גם אם גדושה בצביעות, שקרים והסתה – שהיא מייצגת אך יש לזכור מי הם פטרוניה וידידיה ומה הן המגמות שהיא משרתת בגלוי או בסתר ואסור להתעלם מהסכנות שהן טומנות בחובן.

דברים דומים אפשר לומר גם על שליט קטאר השייח' חמד בן-ח'ליפה האיש האחראי במידה רבה ל'צונאמי' השוטף את האזור. רצוי לשים לב אליו ולאג'נדה שלו – שכן מאז הדחת מובארכּ הוא מתבלט כאחד המנהיגים החיוניים, הפעילים והמשפיעים ביותר במזרח התיכון. ההעזה שגִלָה בהקמת תחנת טלויזיה ערבית מתריסה ומשוחררת מכבלים והחרות – גם אם מווסתת – שהעניק לעובדיה מחוללת עתה את אחת התמורות ההיסטוריות החשובות שידע המזרח התיכון אי פעם. האם זה יוביל באמת לדמוקרטיה ולשלום או חלילה לאסלאמיזציה ואנדרלמוסיה – ימים יגידו (המומחים ינסו לנתח וגם אני אעסוק בזה מן הסתם) – אך אי אפשר לקחת ממנו את הקרדיט הזה, לטוב ולרע.

יגאל מיכאל מימון הוא מזרחן שמילא תפקידים בכירים כיועץ לעניני ערבים ברמאללה באינתיפאדה הראשונה וכאיש הסברה במשרד ראש הממשלה. לתגובות והערות: maimonid@gmail.com

פורסם בקטגוריה הקושיה הפלשתינאית | כתיבת תגובה

ערפאת מגלה לאיש סודו: אהפוך להם את הסכם אוסלו לקללה, בשם אללה, אטריף את דעתם

ערפאת עם ישראליות אמהות למען השלוםפרס וערפאת

את הקטע שלהלן מצאתי לגמרי במקרה באתר "העין השביעית". הוא לקוח מתגובה של שלמה פרנקל, עתונאי ופעיל שמאל ידוע, למאמר שפורסם ביולי 2013 ב"עין השביעית" ועסק בהדחתו המיסתורית מתפקידו אחרי 24 שנים של עורך העתון "אל-קודס אל-ערבי", 'חובב ציון' ידוע עבד אל-בארי עטואן .

פרנקל מזכיר בתגובתו ספור מענין שלא ידעתי עליו עד כה, אך מאשר מה שידעתי כל הזמן על כוונותיו האמיתיות של הצורר יאסר ערפאת אל-קידווה, ימ"ש. http://www.the7eye.org.il/71547

כותב שלמה פרנקל בתגובתו:

אל-בארי נכנס להיסטוריה כשהתראיין ב-16 בפברואר 2006 לתחנת ANB TV ודווח על כוונותיו האמיתיות של חתן פרס נובל לשלום יאסר ערפאת כאשר חתם על הסכמי אוסלו:

עבד-אל-בארי-עטואן

“כאשר נחתמו הסכמי אוסלו נסעתי לבקר (את ערפאת) בטוניס. זה היה בסביבות יולי, לפני שהוא הגיע לעזה (ביולי 1994). אמרתי לו: יש בינינו חילוקי דעות. אני לא תומך בהסכם הזה. הוא יזיק לנו, הפלשתינים, יעוות את דמותנו ויעקור אותנו משורשינו הערבים. ההסכם הזה לא יתן לנו את מבוקשנו בגלל שהישראלים האלה רמאים.

הוא לקח אותי החוצה ואמר לי: בשם אללה אני אטריף את דעתם. בשם אללה, אני אהפוך את ההסכם הזה לקללה עבורם. בשם אללה, אולי לא בימי חיי, אבל אתה תחיה לראות את הישראלים בורחים מפלסטין. קצת סבלנות. אני מפקיד את זה בידך. אל תזכיר את זה לאף אחד. תמיד תזכור את זה.

לפעמים, כאשר הייתי מותח עליו בקורת קשה, הוא היה אומר לי: האם אתה זוכר את ההבטחה שנתתי, עבד אל-בארי?…

זו הסיבה – אמר עטואן – שידעתי שהיה זה הוא (ערפאת) שהקים וחמש את גדודי המתאבדים של אל-אקצה בכדי לתקן את המאזן עם הטעות ההיסטורית של הסכמי אוסלו.”אל-קודס אל-ערבי כיום

פורסם בקטגוריה הקושיה הפלשתינאית | כתיבת תגובה

נחום ברנע – מלאכה קלה או מעשה רמיה ודמגוגיה?

מלאכה קלה עשה לעצמו נחום ברנע במאמר פרשנות גדול וחגיגי שפורסם ביום שני (30.12.2013) ב"ידיעות אחרונות" בהבלטה רבה תחת הכותרת "כאבי הראש של נתניהו". המאמר פורסם לרגל בקורו של קרי הצפוי לבוא השבוע כדי לשמוע מנתניהו תשובת "כן או לא" להצעת ארה"ב להסכם מסגרת בין ישראל לרש"פ.

לאחר נתוח האפשרויות ותאור כל הדילמות ו"כאבי הראש של נתניהו" מול המפולת הצפויה לדעתו לישראל אם יסרב נתניהו להצעה האמריקנית (הכרת או"ם במדינה פלשתינית, בידוד והחרמה בינלאומית ומשבר כלכלי), מסכם ברנע את מאמרו בתזכורת חשובה "חמישה מקודמיו – בגין, רבין, שרון, ברק ואולמרט – עמדו מול דילמה דומה ובחרו בחלופה המדינית, היונית". אם יסכים, קורץ ברנע ומפתה "נתניהו יוכל לקנות את מקומו בעולם ובהיסטוריה של עם ישראל כמדינאי, כמנהיג". ברנע איש מכירות לא רע, הייתי אומר…

רגע, ברנע. לאן אתה רץ? הרי חמשת ראשי הממשלה שהזכרת – אלו שבעצם "התקפלו" מול האמריקנים ונכנעו לתקשורת או כדבריך "בחרו בחלופה היונית" – לא רק שלא הביאונו אל חוף מבטחים אלא הותירו אחריהם כשלונות היסטוריים מהדהדים (רבין עם אוסלו, ברק עם קמפ דייויד ומלחמת אל-אקצה ושרון עם ההתנתקות). להוציא אולי בגין ז"ל והסכם השלום שיזם עם מצרים; למרות שרבים מגנים את היסחפותו האומללה להכרה ב"זכויות הלגיטימיות" של הפלשתינים בארץ ישראל וכואבים עד היום את התקדים שיצר עם פינוי ימית והותור על שדות הנפט. ומה אולמרט השאיר לנו אחריו? את "מלחמת לבנון השניה"? הולילנד ומשפטים פליליים? ציפי לבני?

והנה אופס… שמתי לב שברשימת ברנע מאד בולט בחסרונו שם אחד. שמו של ראש ממשלה ישראלי אחד קצר קומה וקשוח (אולי מסיבות אלו לא הבחין בו ברנע?) שדוקא ממנו ומנסיונו במצב מאד דומה צריך נתניהו ללמוד ובדרכו לדבוק כדי באמת "לקנות את מקומו בהיסטוריה כמדינאי וכמנהיג". שם המנהיג הנשכח ע"י ברנע: יצחק שמיר – אשר להבדיל מכל ראשי הממשלה שנמנו ב"רשימת ברנע" המפוארת היה היחידי שסיים את תפקידו בכבוד, שלם וללא פגע, מבלי שנסוג מעמדותיו ומבלי שותר אף על שעל אחד מארץ ישראל… ואולי בגלל זה?

למה דלג ברנע על שמיר? האם תקפו אותו "כאבי הראש" שהוא מייחס לנתניהו? או שהוא בחר במודע ובמתכוון במעשה רמיה ודמגוגיה? ברנע סומך כנראה על זכרונו הקצר ואולי על בורותו של הצבור, מדחיק ומתעלם מאירועי שנת תשמ"ט-תש"ן (1991-1990) כאשר ג'יימס בייקר – שר חוץ אמריקני קשוח בהרבה מג'ון קרי אשר פעל בשמו של נשיא קשוח בהרבה מברק אובמה – בקש גם הוא להביא הישג לנשיאו דאז ג'ורג' בוש האב על חשבון ישראל.

שמיר-בייקר

ולמי ששכח או לא יודע – בייקר "הקאובוי" הטקסני הבוטה והקשוח, על רקע קריאות עדוד נלהבות של ברנע וחבריו לתקשורת, פשוט "כוון אקדח לרקתו" של ראש ממשלת ישראל דאז יצחק שמיר ז"ל בצורת 'שאלון' אולטימטיבי שבו נדרשה ישראל לענות 'הן' לדרישות אבסורדיות ומנוגדות לאינטרסים החיוניים שלה. אחרת – אוי ואבוי… ארה"ב איימה כי לא תערוב להלואה של מאות מיליוני דולרים שבקשה ישראל לקבל מהבנק העולמי למימון העליה הגדולה שהחלה להגיע מבריה"מ לשעבר.

שמיר העקשן בעל עצבי הפלדה והקשוח עמד במריו וענה בשלילה… והשמיים לא נפלו. השמאל והתקשורת הישראלית השתוללו מזעם ומחרון אין אונים. שפכו על שמיר קיתונות של בוז ומי שפכין כמו שרק הם יודעים לעשות, כנו אותו בכל כנויי הגנאי המבזים שבאמתחתם ("סרבן שלום", מיסטר "נייט" ועוד) ונבאו כמובן חורבן קרוב למדינת ישראל. לא פחות.

אלא שלא רק שהשמיים לא נפלו – להיפך! מהשמיים הראו ש"יש אלהים" והוכיחו כמו שנאמר בפתגם הערבי "אללה מעא אל-סבירין" (תרגום: אלהים עומד לצד בעלי הסבלנות והעצבים החזקים) – הצדק היה עם שמיר. זה שלא מהר לשום מקום ואמר "הים הוא אותו הים והערבים אותם הערבים". ואכן, בעוד האמריקנים המומים מהסרוב הישראלי 'החצוף' פלשה עיראק לכוויית… ומי היה המנהיג הערבי הראשון (והיחידי) שקם לתמוך בגבורו סדאם חוסיין – אם לא מיודענו יאסר ערפאת. זה שבייקר עמל כל כך לרצותו ולשלבו בתהליך המדיני.

השאר היסטוריה כמובן. קמה הקואליציה הצבאית הבינלאומית הגדולה בתולדות האנושות ובינואר 1991 נפתחה מלחמת "סופה במדבר" (אולי עדיף דוקא השם התנכ"י הנבואי "סופות בנגב", ישעיהו, כ"א, המרמז לגאולה). העולים מבריה"מ באו בהמוניהם, העשירו וחזקו את ישראל כלכלית ודמוגרפית. ומאז ועד היום הגיעה ישראל ל"מסה הקריטית" שהיתה נחוצה לה כדי לעלות על "דרך המלך". כיום חי בישראל הרכוז היהודי הגדול בעולם ("רוב ישראל בארצו") והעליה רק מתגברת. גם הסיוע והתמיכה האמריקנית לא נחלשו. להיפך – גדלו פי כמה…

ערפאת נשכח והוחרם לא רק ע"י המערב והאמריקנים אלא גם ע"י מדינות ערב בהן בגד. אלא שערב גירושו מתוניסיה בבושת פנים ובחוסר כל (אני ראיתי צלום של הודעת פינוי תוך חודש שקבל מממשלת תוניסיה) וכאשר 'חייליו' עוברים לפעול כשכירי חרב באנגולה, שלחו לו ביילין ו"אדריכלי אוסלו" האוילים חבל הצלה והעניקו לו על מגש של דם כל מה שסירב שמיר להגיש לו באמצעות בייקר…

כאז כן עתה התקשורת מאיימת ומהלכת אימים (בידוד וחרם בינלאומי ומה לא) ואם צריך גם מפתה: לנתניהו מציעים "לקנות את מקומו בהיסטוריה כמדינאי וכמנהיג" ולשרון הבטיח אברמוביץ': נשמור עליך כעל 'אתרוג'. ראינו לאן הובילה ההתנתקות הארורה ומה עלה בגורלו של שרון, השם ירחם… שלא לדבר על אוסלו. מנהיג עם חזון ברור ועצבי ברזל יכול וצריך לעמוד על האינטרסים החיוניים של עם ישראל ולשמור על ארץ ישראל מכל משמר.

גם נתניהו עמד בעבר במצב דומה אך אז לא מצמץ

נזכרתי  שבדומה לשמיר גם נתניהו עבר בעצמו נסיון דומה שלקחיו צריכים להיות נר לרגליו ולחזק אותו בעמידתו מול האמריקנים, התקשורת והפלשתינים ולדחות פשרות עלובות ומעליבות (כולל הנוסחה הנואלת "שתי מדינות לשני עמים").

בבקורו בוושינגטון בינואר 1998 כאשר עמד להיועד עם הנשיא קלינטון לשיחות מתוחות ולעומתיות מאד, כאשר כולם נבאו שקלינטון הזועם – שגם הוא כאובמה היה בקנדציה האחרונה שלו – שש אלי קרב ועומד להפעיל עליו מכבש לחצים שלא היה כמותו. צטוט מן העתונות דאז: "בעת בקורו של נתניהו בוושינגטון (בינואר 1998) נמסר בשם גורם מפמליתו של ראש הממשלה שהאמריקאים מתישים את נתניהו בכך שהם מנהלים אתו ברציפות דיונים במשך למעלה מ-14 שעות כדי לסחוט ממנו ותורים".

נתניהו תמרן יפה ובבואו לוושינגטון הלך בהפגנתיות (גם למורת רוחם של האמריקנים היהודים ה'ליבראלים') לנאום לצדו של ג'רי פאלוול בכנס ענק של "הימין הנוצרי" התומך בישראל. והנה עוד לפני הפגישה המכרעת עם קלינטון הזועם התפוצצה לה בנחת "פרשת מוניקה לוינסקי" וקלינטון הגבור שנגזזו "מחלפות ראשו" כבר לא היה כל כך גבור ומה שהיה עלול לקרות כבר לא קרה… סיעתא דשמיא בפעולה?

וציפי לבני מהלכת עלינו אימים

מענין לענין באותו ענין, באותו שבוע ובאותו עתון באתר Ynet של "ידיעות אחרונות" דווח כי: "בנאום חריף בועידת "כלכליסט" תקפה שרת המשפטים את ההתעלמות הישראלית מבקורת בינלאומית והדחקת העימות עם הפלשתינים. לבני הזהירה שהחרם הבינלאומי הכלכלי והאקדמי אמנם התחיל עם ההתנחלויות אבל עובר עם הזמן לישראל כולה. "היצוא יפגוש בצרכנות אידיאולוגית, האוניברסיטאות בחרם אקדמי, המחקר בחסמים אירופיים – וזה לא נגמר שם…"

מן הסתם גם נאום זה הוא חלק מ"מסע התעוררות" ל"הכשרת הלבבות" לקראת בקורו של ג'ון קרי.

ציפי לבני מנסה ללכת עלינו אימים. אך החרמות האלו לא יצלחו ואם יתפתחו הם רק יחזקו אותנו בסופו של דבר. אם יתגברו יש לקוות שהם יעוררו דוקא תגובת-נגד בין אומות העולם. דוגמא אחת רק מהימים האחרונים: אוניברסיטה בארה"ב החליטה להחרים את אוניברסיטת אל-קודס בגלל הצדעה במועל יד נאצי של תלמידי המוסד במפגנים בקמפוס

http://www.thecommentator.com/article/4529/tables_turn_us_university_boycotts_palestinian_university

מעבר למלל ולקצף הרב על פני המים יש לשים לב לאמת: כיום ישראל חזקה ואיתנה מאי פעם ואירופה זקוקה לישראל יותר מאשר ישראל זקוקה לאירופה… וכמו ששר לנו אריק איינשטיין בשירו 'השיירה': "איך ישראל צומחת מסביבנו – היא חזקה יותר מכל חסרונותינו…"

אך מה שמקומם ואולי אף מעליב הם דברים ששמעתי בשידור רדיו מנאומה של לבני בועידה הנ"ל בהם היא מתארת את המתנגדים לתהליך הרה-האסון שהיא מנסה להוביל בשאלה מתגרה: למה הם מתנגדים ל'פשרות' האלו? ועונה במקומם: "ככה…!" באמת, ציפי? זו רמת הטיעונים של המתנגדים לותורים מסוכנים וחסרי נחיצות בארץ ישראל?

אם גב' לבני תנבור קצת בספריה שמן הסתם הותיר אחריו אביה איתן לבני ז"ל היא תמצא שם נמוקים למכביר. אך יש נמוקים נוספים, מעודכנים ואקטואליים יותר הנוגעים למצב הנזיל, המסוכסך והבלתי יציב במזה"ת. במצב כזה של אי-ודאות גיאו-פוליטית לא זזים מטר ולא נכנסים להסכמים שיהיו ודאי "בכיה לדורות" כמו אוסלו ותכנית ההתנתקות. גם ואפילו אם זה רצונה של ארה"ב, שאיפתו של אובמה ותשוקתו של נציגו קרי המשועים להישג על חשבון ישראל נוכח השוקת השבורה שהותירו אחריהם במדיניות החוץ העלובה שלהם במזרח התיכון.

ועוד דבר: אם בהסכמתו לעקרון "שתי מדינות לשני עמים" בארץ ישראל נתניהו מהמר ובונה על סירוב נוסף של הערבים שיטרוף שוב את הקלפים ויטרפד הסכם – הוא מהמר הימור מסוכן מדי. אבו מאזן עלול להגיב בדרך שונה מהדרך בה נהג ערפאת עם ברק בקמפ דייויד. ואם נתניהו עושה זאת במטרה להשיג תמיכה אמריקנית ואירופאית למהלך נגד איראן – תקוה זו נתבדה, לפי שעה לפחות… יחד עם זאת ולמרות הכל – עם כל חומרתו – "האיום האיראני" הוא לא חזות הכל ואסור לותר בגינו ולהסכים לריבונות זרה בארץ ישראל המערבית !No matter what… לא אלמן ישראל ו"ישועת ה' כהרף עין" ונדמה לי שהיא אפילו מבצבצת וקורצת מכוון סעודיה ושכנותיה המודאגות… ודי לחכימא ברמיזא.

אך בעצם האמירה הזו יש ותור על נכס צאן ברזל – הרבונות על ארץ ישראל המערבית. צריך ללמוד מאש"פ והרש"פ שלא סטו אף כמלוא הנימה משום עקרון ב"אמנה הפלשתינאית". מה שאולי מוביל אותנו להיזקקות לחכמת "הזקנים" הפשוטה והתמציתית; חכמת התלמוד בסוגיה כה שגורה ומפורסמת שאנו מתעלמים ממנה כ'קלישאה'. "שנים אוחזין בטלית – זה אומר כולה שלי וזה אומר חציה שלי? האומר "כולה שלי" נוטל שלושה חלקים, והאומר "חציה שלי" נוטל רביע". כמה פשוט. כמה חכם…

פורסם ב-3 בינואר 2014 בשינויים קלים במגזין מראה ובאתר מחלקה ראשונה:  http://www.maraah-magazine.co.il/show_item.asp?levelId=65638&ItemId=27&katavaId=4138&itemType=0

פורסם בקטגוריה הקושיה הפלשתינאית | כתיבת תגובה

הגיע הזמן להחליף דיסקט! יש לראות בכל הירדנים – כולל בית המלוכה והבידואים – פלשתינים גמורים לכל דבר וענין

הגיע הזמן להחליף דיסקט ולראות בכל הירדנים – כולל בית המלוכה והבידואים – פלשתינים גמורים לכל דבר וענין.

למה טוענים מי שטוענים שרק 70 או 80 אחוז מאוכלוסית ירדן הם פלשתינים? אה, בגלל שבטי הבידואים ומשפחת המלוכה ההאשמית שמוצאה בחיג'אז (חצי האי ערב)?

אך לפי ההגיון ההיסטורי והדמוגרפי 100 אחוז של אוכלוסית עבר הירדן הם פלשתינים! כולל השבטים הבידואים וכולל המלך חוסיין המנוח ובנו המלך עבדאללה ורעיתו ריינה ומשפחת האשם כולה.

איך? פשוט מאד:

אם ה"פלשתיניות" כישות או זהות לאומית היא תופעה היסטורית מאוחרת (ויש אומרים המצאה או בדיה היסטורית שסופה להיעלם כמו הקומוניזם) שבאה לעולם במאה העשרים (במקביל או בעקבות הופעת הציונות),

ואם מבחינה דמוגרפית ה"פלשתיניות" כוללת את מי שחיו או חיים בתחומי הארץ הנקראת בעיני מי שהיא נקראת "פלסטין", או "פלשתינה", או "ארץ ישראל", או פלשתינה-א"י – או מי שהגרו ובעיקר מי שהגרו אליה מרחבי המזרח התיכון וצפון אפריקה (כמו חמולת אל-מסרי משכם ומסארווה מהמשולש, או חמולת אל-כורד ואל-מוגרבי ואל-כרכי ואל-חוראני ואל-הינדי ואל-תורכי, ואלו רק כמה דוגמאות בולטות!)

אם כן מדוע ערפאת שמוצאו ממצרים (ממלוכי-אלבני שאבותיו עבדו כאריסים על אדמות משפחת חוסייני הירושלמית) ואמין אל-הינדי (ההודי!) ועבדאללה אל-חוראני (מחוראן) ועבדאללה א-שאמי (הסורי) וג'ורג' חבש (הנוצרי מאתיופיה!) יכולים להיחשב כפלשתינים "כשרים" ובית האשם מחיג'אז לא? למה? מה קרה?

ואם טאלב א-סנאע הבידואי מהנגב יכול להיחשב "פלשתיני" גאה מדוע קרובו הבידואי מעבר הירדן המזרחי לא יכול?

אמור מעתה – כל(!) אוכלוסית ירדן היא "פלשתינית", כולל בית המלוכה ושבטי הבידואים!

למעשה שוכנת לצדנו "ממלכה פלשתינית", מונרכיה או מדינה פלשתינית לכל דבר המייצגת במלואה את "זכות הגדרה העצמית" (אם יש להם כזו) של "העם הפלשתיני"! זכותה להיקרא "ירדן", כמו שאנגליה יכולה להיקרא בריטניה או "הממלכה המאוחדת".

אסור להביא להפלת או סילוק בית המלוכה ההאשמי!

נזק גדול גרמו לנו אריק שרון ואחרים המטיפים להפלת המשטר ההאשמי בירדן והחלפתו בשלטון פלשתיני (אש"פי). החלטת המלך חוסיין לפני 25 שנה לבטל את הזיקה בין ממלכת ירדן ליהודה ושמרון ולשלול מתושבי האזור את הזכות לדרכון ירדני היתה בין השאר תגובת נגד לחשש שישראל ואחרים אכן ידחפו לכוון זה…

זו היתה טעות גדולה מאד! האינטרס הישראלי והמערבי חייב ומחייב גם היום לשמור על יציבות בית המלוכה ההאשמי!

אסור לנו בשום פנים ואופן להסכים או לעודד השתלטות של “התנועה הלאומית הפלשתינאית” על ירדן כפי שרבים וטובים בישראל היו רוצים שיקרה! מדוע? משום שאת “התנועה הלאומית הפלשתינאית” יש למגר ולהביא להיעלמותה מעל במת ההיסטוריה (שלא תהיה אי הבנה אינני מטיף כאן לרצח, השמדה או טרנספר – אלא חתירה לחוסר רלבנטיות, דעיכה והיעלמות של התנועה הזו וחזונה). אחרת היא תמשיך בכל מצב נתון שתיקלע אליו לשאוף להביא לביטולה של מדינת היהודים. כי זו תמצית מהותה והויתה.

לפיכך יש לראות בבית המלוכה ההאשמי בירדן “מונרכיה פלשתינאית” לכל דבר שכן גם ההאשמים כמרבית ה'פלשתינים' באו ממקום אחר (מחיג'אז בחצי האי ערב); ויש לראות בממלכת ירדן “בית לאומי” שבו מתמצית במלואה “ההגדרה העצמית” של הפלשתינים ובאה לידי ביטוי “זכותם” למדינה עצמאית, אם אכן יש להם כזו. זו הפשרה מרחיקת הלכת ביותר שאנו יכולים להרשות לעצמנו אם חפצי חיים אנחנו.

אנו צריכים לראות במלך הירדני "מונרך הפלשתיני" השולט על עבר הירדן הפלשתינית ומבטא את הזכויות הלגיטימיות של הפלשתינים! ולא באש"פ בעל השאיפות האירדנטיות המובהקות שגם אם היה משתלט או מקבל את ירדן לשלטונו לא היה מוותר על חלומו לסלוק ישראל.

בתוקף הנסיבות והמציאות הגיאופוליטית בית המלוכה ההאשמי היה ועודנו בן ברית טבעי לישראל. הממלכה המדברית עליה הוא חולש היא חומת המגן של ישראל, חיץ בטחוני רחב ידים (כמו חצי האי סיני שבינינו למצרים!) וזירה לקרבות "שריון בשריון" אם יתקדמו לעברנו טנקים ממזרח.

אסור לנו להביא להפלת או סילוק בית המלוכה ההאשמי!

עלינו לחזור ל"דוקטרינת גולדה ורבין" לפיה עם אש"פ לא מתדיינים ולא מדברים אלא נלחמים למיגורו עד לסילוקו מעל במת ההיסטוריה!

*אגב, דברים ברוח זו פרסמתי כבר בשנות השמונים במאמר ב"בארץ" תחת הכותרת "מיהו פלשתיני".


[i] אתמול הזכיר לנו ד"ר גיא בכור שהשבוע לפני 25 שנה, ב-31 ביולי 1988, הכריז המלך חוסיין על ביטול הזיקה (בערבית: فك الارتباط; בתעתיק: פכּ אל-אירתיבאט) בין ממלכת ירדן ליהודה ושמרון ושלל מתושבי האזור את הזכות לדרכון ירדני. רבים וטובים מבכים על המהלך ששם קץ לכאורה ל"אופציה הירדנית" כפתרון מדיני שיכלול את הפלשתינאים תושבי השטחים.

פורסם בקטגוריה הקושיה הפלשתינאית | כתיבת תגובה

ההשואה לדרום אפריקה ולאפרטהייד חביבה על השמאל בישראל

לא הבנת, צביקה בר-און? אוקיי, אנסה להסביר לאט…

ההשואה לדרום אפריקה (ולאפרטהייד כמובן) חביבה על מתנגדי החזקת שטחי “ששת הימים” ע”י ישראל. הם מטילים למערכה שפע שקרים, פיתויים, איומים והפחדות, שמתבררות כ”שקר שאין לו רגליים”.

בעבר הובאה “הדוגמא האלג'יראית” עד שהסברנו להם לאט לאט שבין אלג'יריה וצרפת משתרע ים גדול ורחב ידים, ובין קלקיליה והים התיכון פחות מ-20 ק”מ.

הציגו אותנו כ”כובש”, כ”קולוניאלים” “אימפריאליסטים” ריאקציונרים המשעבדים ומדכאים עם אחר. והסברנו להם, לאט לאט, שארץ ישראל היא ארצו של העם היהודי ועם לא יכול להיות “כובש” בארצו, בביתו… לא כולם הבינו, אבל יבינו בסוף.

והנה הראיתי בתגובה קודמת שחייהם של ערבים או “פלשתינים” החיים בארץ ישראל, בתחומי הקו הירוק ואפילו בתחומי הרש”פ המושחתת טובים בהרבה מחייהם של אחיהם החיים במדינות ערב.

הציבו מולנו “דחליל דמוגרפי” שמשתמשים בו עד היום, למרות שהתברר והוכח כבר ש”לא כצעקתה”. חלפו כמעט 47 שנים מאז “מלחמת ששת הימים” והמאזן הדמוגרפי 35:65 שהיה בארץ ישראל המערבית ב-1967 בין ישראל בין יהודים ללא יהודים לא הורע, אלא להיפך משתפר והולך לטובת היהודים. כך שגם לשקר הזה אין רגליים.

ואז באו החרמות. חרם על מוצרים מ”השטחים” ו”חרם אקדמי” שמדאיג ובצדק את יוזם הפוסט אבי מאיו. גם שני אלו מבוססים על שקר. אנחנו נתגבר וננצח אותם, את האירופאים מחרימי המוצרים ואת האקדמאים מחרימי האוניברסטאות. כי “כאשר יענו אותו כן ירבה וכן יפרוץ”. מכיר את הפסוק הזה מה”הגדה של פסח”? או שאתה לא משתתף בטכס הפרימיטיבי הזה?

והנה אתה מאיים עלינו שכמו שמנדלה הפך לנשיאה של דרום אפריקה (מענין אם מצבה השתפר מאז) יהפוך אבו מאזן לנשיא “המדינה החילונית דמוקרטית” שהבטיח אש”פ להקים בארץ ישראל, או “מדינת כל אזרחיה” – נסוח חדש לאותו רעיון. אותה גברת בשינוי אדרת.

ואני אומר שה”מנדלה” האמיתי של הפלשתינים יאסר ערפאת – שכמוהו זכה בפרס נובל לשלום (ומאז אלפרד נובל מתהפך בקברו) – כבר זכה להיות ה”ראיס” על חלק מארץ ישראל והטביע את עמו ואותנו בנחלים של דם… אז לא ברור לי למה אתה רוצה שזה יקרה? ולמה אתה מאמין שצריך לתת לזה יד?

פורסם בקטגוריה הקושיה הפלשתינאית | כתיבת תגובה

דוקטרינת אובמה: האחים המוסלמים גורם מתון ומייצב במזרח התיכון

Obama_au_Caire

מאחר שאובמה חסר כל נסיון בצועי בעברו – ודאי במדיניות חוץ – הוא מוקף ביועצים 'ליברלים', חלקם יהודים, המציפים לעברו ניירות עמדה והמלצות מהסוג שבעבר תמיד נבלם ונדחה ע"י נשיאים חכמים ומנוסים ממנו. כזו היתה ההמלצה לאמץ את הגישה לפיה תנועת “האחים המוסלמים” במזרח התיכון היא גורם מתון ומייצב שרצוי לתמוך בו בתקוה שיתמתן; אך אובמה קבל אותה בחפץ לב ובשמחה… ולא רק בגלל הסיבה שחשבתם עליה. הוא פשוט שמאלני יותר קיצוני ממה שחשבתם.

ב-4 ביולי 1994 התפרסם באל איי טיימס מאמר דעה תחת הכותרת "Fighting the Fires of Islam" (מאבק בלהבות האסלאם) שכותרת המשנה שלו " Can the U.S. develop a policy for a religion whose reach seems limitless?" (בתרגום חפשי: האם ארה"ב מסוגלת לפתח מדיניות כלפי דת שאין גבול להישג ידה). האם המאמר פורסם לרגל יום העצמאות האמריקני? אינני יודע… אם כי אירועי ה-11 ספטמבר 2001 הראו כעבור שבע שנים קשר יותר מסמלי בין האסלאם העולה לערעור גדולתה ועצמאותה של ארה"ב.

מחברת המאמר רובין רייט (Robin Wright) – עתונאית לעניני המזרח התיכון המקורבת לחוגים הפרו-ערביים במשרד החוץ האמריקני – קראה בו לשנוי ביחסו של הממשל האמריקני כלפי הגל האסלאמיסטי שכבר גאה ותסס בעוצמה ברחבי מזרח התיכון וצפון אפריקה. היא טענה כי מתוך נאמנות ל"ערכים האמריקאים" ארה"ב מחויבת לכבד את רצון ההמונים המשולהבים – אשר באלג'יריה למשל העניקו באותה שנה בבחירות הכלליות רוב לחזית האסלאמית המיליטנטית – להשלים עם עלית הפונדמנטליסטים לשלטון ולקוות לטוב…

במילים אחרות: לצפות להתמתנותם הבלתי נמנעת כביכול של הרדיקלים האסלאמיסטים שעליתם לשלטון תהפוך אותם לפרגמטיים ורציונליים יותר. מזכיר את אוסלו והתקוות הורודות לגבי ערפאת? כן, מדובר באותו קונספט תמים ונאיבי. ולא להבדיל – מזכיר גם את התקוות שתלו צ'מברליין וחבריו בהיטלר לאחר "הסכם מינכן".

מאמרה של רובין רייט בא לעולם על רקע נצחונה של "החזית האסלאמית" הפונדמנטליסטית בבחירות הכלליות שנערכו אז באלג'יריה והיא יצאה חוצץ נגד תפישת השלטון ע"י הקצונה האלג'יראית שהחליטה מיד למנוע בכח את הפיכתה של אלג'יריה לרפובליקה אסלאמיסטית נוסח איראן. גם זה מזכיר ודאי את המהלך של הקצונה המצרית נגד בחירת מורסי ו"האחים המוסלמים" לשלטון במצרים. בהבדל אחד – כידוע באלגי'ריה הגנרלים לא המתינו שנה, אלא פעלו מיד. ומאז הם שולטים שם עד היום.

דבר אחד חשוב ניתן ללמוד ממאמרה של רובין רייט והוא כיצד באה לעולם דוקטרינת אובמה לגבי האחים המוסלמים והגל האסלאמיסטי השוטף את העולם.

אובמה חסר כל נסיון בצועי בעברו ואין לו כשורים לתפקידו (ודאי במדיניות החוץ והיחסים הבינלאומיים של ארה"ב כפי שהוכח מאז "האביב" הערבי ולפניו). בכל מקרה הוא זנח לחלוטין את האידאולוגיה וקוי המדיניות המסורתיים של נשיאי ארה"ב. להפך. מסיבה זו הוא מוקף ביועצים שמאלנים “ליברלים”, חלקם יהודים. אלו מציפים לעברו ניירות עמדה והמלצות מהסוג שבעבר תמיד נבלם ונדחה ע”י נשיאים חכמים ומנוסים ממנו. כך הוא אמץ  את הגישה לפיה תנועת “האחים המוסלמים” במזרח התיכון היא גורם מתון ומייצב שרצוי לתמוך בו בתקוה שיתמתן; כפי שחשבו אצלנו על ערפאת בימי אוסלו העליזים. מסיבה זו הוא אלץ את מובארכ, את זיין אל-עבדין נשיא תוניסיה, את קדאפי ואת נשיא תימן לותר על כסאם לטובת “האחים המוסלמים”.

ניתן היה לזהות מגמה זו מיד לאחר חסול אוסמה בן לאדן. ולא במקרה בעיתוי זה; מבצע החסול שמש את ברק אובמה כעלה תאנה אידאלי וכמסך עשן להסחת הדעת מהתפנית הרדיקלית הפרו-אסלאמיסטית שחולל בהחבא במדיניות החוץ האמריקנית. כבר אז קראתי לה “דוקטרינת אובמה הסודית" כי רבים לא שמו לב לתפנית. אך מי ששם לב התרשם שאובמה מאמץ לכאורה עמדה מסורתית מוכרת וידועה שרווחה יותר משני עשורים בחוגים פרו-ערביים במשרד החוץ האמריקני ומסביבו בה. עמדה בה הבחנתי כאמור ביולי 1994 באמצעות מאמרה של רובין רייט ששקפה גישה זו בשם ועבור חבריה במשרד החוץ.

הפקידים הפרו-ערביים במשרד החוץ האמריקני הופתעו מן הסתם מעמדת אובמה כי לפי כל הסימנים הוא עשה זאת בחפץ לב ובשמחה רבה ואם ההזדמנות לא היתה באה הוא היה מזמין אותה. עמדה זו דברה מאד אל לבו וממילא עלתה בקנה אחד עם נטיותיו השמאלניות הפרו-אסלאמיסטיות. ונא לא לטעות – אין סתירה או ניגוד בין השניים.

מבצע חסולו של בן-לאדן הציג את אובמה כמי שזה עתה הורה לבצע מהלך “פטריוטי” ממדרגה ראשונה אשר הסתיים בהצלחה רבתי בחסולו של הטרוריסט האסלאמיסטי מספר אחד… האמריקנים רק לא יודעים שאוסמה בן-לאדן וסגנו א-זוואהירי והמרצח יאסר ערפאת ותנועת חמאס צמחו כולם מתנועת “האחים המוסלמים” אותה החליט עתה אובמה לקרב ולטפח. אז הוקרבו כמה כלים במשחק השחמט המתוחכם שהוא מנהל עם עמו ועם דעת הקבל העולמית.

כאמור עמדה זו מעולם לא נתקבלה על דעתם של נשיאי ארה"ב שדחו אותה על הסף והמשיכו לטפח במזרח התיכון משטרים שמרנים ויציבים, גם אם היו דיקטטורות מדכאות.

פורסם בקטגוריה הקושיה הפלשתינאית | תגובה אחת

דוקטרינת רבין בנוסח אסלאמי: היהודים – אין לנו עבורם אלא החרב!

מטיף מוסלמי בהר הבית: היהודים, אין לנו עבורם אלא החרב 24.11.2013

 חדשות
כ"א בכסלו תשע"ד, 24/11/13 10:53

"היהודים, אין לנו עבורם אלא החרב"
דרשה קיצונית במסגד אל-אקצה מדגישה את האיבה ליהודים ואת החובה לנהוג בהם על פי דרכו של הנביא מחמד – להילחם ולא לנהל איתם מו"מ.

דלית הלוי

השייח' עומר אבו סארה נשא דרשה ביום שישי האחרון, במסגד אל-אקצה בו תקף בחריפות רבה את הרשות הפלשתינית "הבוגדנית" והציג את "הפתרון היחיד" באסלאם המיועד עבור היהודים.

אבו סארה טען כי הסכמי אוסלו לא הביאו לתוצאות כלשהן ולמעשה כיום מכירים בכך שמדובר היה בטעות שהובילה למכירת אדמה ליהודים. הוא הדגיש כי פלשתין היא אדמת הקדש (ווקף) אסלאמית ואסור לותר עליה בשום פנים ואופן.

הפתרון מצוי לדבריו בדברי נביא האסלאם מוחמד שאמר "הילחמו בהם" ולא אמר תנהלו מו"מ איתם או תותרו להם. בהקשר זה ציטט אבו סארה את המסורת המצוטטת מפי הנביא מוחמד ולפיה העץ והאבן קוראים למוסלמי ואומרים לו יהודי מסתתר מאחורי, בוא והרוג אותו, ואמר: "היהודים, אין לנו עבורם אלא החרב" (فاليهود ليس لهم عندنا  الا السيف), ובמשתמע – צריך לנהל נגדם מלחמת חורמה ולא להידבר איתם.

אבו סארה כינה את מנהיגי הרשות הפלסטינים בוגדים בגלל שותרו על שלושה רבעים משטחי פלשתין עבור היהודים ועל שהם מקיימים מו"מ לשם מו"מ ומוכנים לותורים נוספים על האדמה שממנה עלה נביא האסלאם מוחמד לשמים.

הוא גם האשים הרשות הפלשתינית בשחיתות פוליטית, כלכלית ומוסרית וטען בהקשר זה כי הרשות הפלשתינית מקיימת בכפר טייבה במחוז רמאללה פסטיבל יין שבו יופיעו להקה ישראלית ו"פרוצות יהודיות" שיבצעו מעשים מושחתים מוסרית עם הצעירים הפלשתינים.

עוד טען אבו סארה כי הרשות הפלשתינית הפועלת בניגוד לחוקי אללה מנסה לפגוע במעמד האישה המוסלמית ע"י תמיכה בעריכת משחקי כדורגל לנשים, משחקים החושפים את גופן לעיני גברים, וכן בעריכת אירועי תרבות משותפים עם מדינות המערב ותמיכה בארגוני נשים המקבלים גם מימון זר.

ארגוני הנשים בחברה הפלשתינית, טען אבו סארה, קשורים למודיעין הבינלאומי ולמוסד הישראלי והם נועדו לפרק את החברה הפלשתינית מבפנים באמצעות חתירה לשחרר את הנשים מהאיסורים החלים עליהם על פי החוק האסלאמי והמסורת הקיימת.

הוא השוה את המצב הקיים במערב בו בנות מתחילות לקיים יחסים בגיל 12 והדבר נתפס כקידמה ואילו כאשר באסלאם הבת מתחתנת בגיל 15 או 16 על פי החוק האסלאמי מציגים זאת כפיגור.

אבו סארה הזהיר את קהל שומעיו כי הארגונים האלה רוצים גם לבטל את הסמכות של האב על בתו בקביעת החתן, למנוע מהבעל את הסמכות לגרש את אשתו, לתת לאישה אישור לצאת מהבית ללא אישור הבעל ולקבוע שויון בירושה בין נשים לגברים. הפתרון הרצוי למצב זה, אמר אבו סארה, הוא בהקמת ח'ליפות אסלאמית ובישום החוק האסלאמי.

http://www.youtube.com/watch?v=whI0OKgdDfQ#t=1

www.inn.co.il
פורסם בקטגוריה הקושיה הפלשתינאית | כתיבת תגובה

מובארכ עווד וסוד הצלחתה של האינתיפאדה הראשונה (1989-1987) – טיוטא

מובראכ עווד (נולד ב-22 באוגוסט 1943ירושלים) הוא פסיכולוג ופעיל פוליטי פלסטיניאמריקאי. מקדם את רעיון ההתנגדות הבלתי אלימה לנוכחות הישראלית בשטחים.

מובארק עוואד בחולצה אדומה בפעולת מחאה בקלנדיה מארס 1988

מובארכ עווד (בחולצה אדומה) בפעולת מחאה בקלנדיה, מארס 1988

עווד נולד למשפחה נוצרית בירושלים בשנת 1943. אביו נהרג בשנת 1948 במלחמת העצמאות. ביתו של עווד בשכונת מוסררה שכן בשטח ההפקר ומשפחתו נאלצה לעזוב אותו בתום המלחמה, עברה לגור בעיר העתיקה ועווד גדל בבית היתומים דאר אל-אוולאד שיסדה אשת החברה קטי אנטוניוס והיה אחד מבני טפוחיה. לאחר מלחמת ששת הימים קבל עווד, כיתר תושבי מזרח ירושלים, תעודת זהות ישראלית במעמד של תושב.

בשנת 1970 נסע לארצות הברית וסיים שם תואר ראשון בשנת 1973. בשנת 1978 סיים תואר שני ובאותה שנה התאזרח בארצות הברית. בשנת 1982 סיים דוקטורט. בשנת 1983 פרסם מוברק עווד ספר בערבית ובאנגלית בשם "התנגדות בלתי אלימה – אסטרטגיה עבור השטחים הכבושים".

בשנת 1984 נישא בישראל לאזרחית ארצות הברית. ב-1985 חזר לישראל כתייר והקים את המכון הפלסטיני לחקר אי-האלימות. בשנת 1987 סירב שר הפנים להאריך את אשרת השהיה שלו ולהשיב לו את התושבות הישראלית שאותה אבד במהלך שנות שהותו מחוץ לישראל והוא אולץ לעזוב את הארץ. ב-1989 הקים בארצות הברית את הארגון Nonviolence International העוסק בקידום אי-אלימות כדרך לפתרון עימותים ברחבי העולם. עווד מלמד כיום ב-American University בוושינגטון.

קישורים חיצוניים

 הארץ לוגו 8 ביולי 2011

 נביא המרי האזרחי מקוה שהזרעים שטמן ינביטו את האביב הפלסטיני

מובארכ עוואד גורש ב-1988 כשהטיף לאי אלימות וגם היום הוא מאמין שזו הדרך לגרום לצבור הישראלי להיגמל מהכיבוש

עקיבא אלדר

מובארכ עוואד 2011

השם מובארכ עוואד מן הסתם לא מוכר לרוב פעילי השלום הפלסטינים, הישראלים והזרים שמבקשים לבוא לעזה ולגדה בים ובאויר, כדי למחות בדרך לא אלימה נגד הסגר והכיבוש. יש להניח שגם קציני צה"ל בגדה המערבית שאמרו באחרונה כי אין לצבא פתרון להתקוממות לא-אלימה נרחבת בשטחים, לא שמעו את השם הזה. עשרים ושלוש שנים חלפו מאז שהפסיכולוג הפלסטיני הנוצרי שעמד בראש המרכז הפלסטיני ללימודי אי-אלימות בירושלים, גורש מישראל. עווד היה בין הערבים הראשונים, אם לא הערבי הראשון שהניע והטיף למרי בדרכים לא אלימות. בשיחת טלפון מביתו בגייטסבורג שבמדינת מרלינד הוא דבר לפני מספר ימים עם "הארץ" על הגשמת החזון שהוא מקדיש לו את חייו.

ביולי 1988 בעיצומה של האינתיפאדה הראשונה. גם אז צה"ל והשב"כ, שהתמחו בסיכול פעולות טרור, נותרו אובדי עצות מול הפגנות ושביתות לא אלימות. ראש הממשלה יצחק שמיר, שר הבטחון יצחק רבין ושר החוץ שמעון פרס, ראו בעווד "פרובקטור" והחליטו להיפטר ממנו בכל מחיר. הם הסתמכו על הטענה שעווד שנולד בשטח ההפקר למרגלות שער שכם, בילה שנים ארוכות בארצות הברית ומחזיק בדרכון אמריקאי. בית המשפט העליון בראשותו של אהרן ברק, נתן גושפנקא לגירושו של עווד לארה"ב. השופטים קבלו את טענת המדינה כי פעולותיו "מזיקות לבטחון ולסדר הצבורי". שר החוץ האמריקאי ג'ורג' שולץ נסה עד הרגע האחרון למנוע את הגירוש. דובר הבית הלבן מחה על הגירוש ואמר שאם עווד הפר את חוקי המדינה צריך היה להעמידו לדין ולא לגרשו. פרשת גירושו של חלוץ המאבק הלא אלים נגד הכבוש הישראלי העלתה את הנושא לכותרות העתונים בכל רחבי העולם.

עווד מלמד באמריקן יוניברסיטי ומעביר סדנאות באי-אלימות. משם הוא עוקב בספוק אחרי האביב הערבי בתקוה שזרעי המרי האזרחי שטמן בשטחים לפני כחצי יובל שנים ינבטו עם ההכרזה על הקמתה של מדינה פלסטינית. "המדכא הוא לא זה שגורם לשינוי אלא המדוכא" אומר עווד. הוא משוכנע שמרי אזרחי הוא הדרך הנכונה והיחידה למרר את חייהם של הישראלים "עד שתדחקו בממשלה שלכם לעשות שלום ולשים קץ לכבוש". כדי להבטיח את הצלחתה של התקוממות לא אלימה הוא קורא לתושבי השטחים לעשות כל מאמץ להרחיק גורמים אלימים ואפילו לעצור את מי שינקטו אלימות. " "אלימות לא עובדת", הוא קובע בנחרצות.

הוא היה בן חמש כשאביו ספג כדור קטלני בקרבות מלחמת השחרור על ירושלים ומשפחתו אבדה את ביתה. "אמי אמרה לי שהאנשים שהרגו את אבי לא ידעו שיש לו שבעה ילדים" מספר עווד "אם תבקש לנקום את דמו לעולם לא תדע במי פגעת". אמו למדה אותו שאלימות היא בעיה. לא פתרון. במהלך למודיו בארה"ב הוא נסע להודו כדי ללמוד מקרוב על תורתו של מהטמה גנדי. עווד התחקה אחרי עבדול חאן החסיד המוסלמי שיצק מים על ידיו של גנדי ותרגם את כתביו לערבית . "נסיתי להציג אותם בפני פלסטינים-מוסלמים" נזכר עווד "היו כאלה שקבלו את הרעיון, אבל רוב האנשים דחו אותי. הם חשבו שאני משוגע. אחרים ראו בכך התנגדות חריפה לאש"פ".

באמצע 1987 חדשים ספורים לפני פרוץ האינתיפאדה הראשונה הוא השתתף בצעדה שקטה שיציאה משער שכם, תחת הסיסמא "די לכיבוש" ובנטיעת עצים בכפר קטאנה שליד ירושלים, מתחת לאפם של החיילים, לאחר שמתנחלים השתלטו על אדמות תושבי הכפר. "לאט-לאט אנשים ראו שהם יכולים לעשות זאת" הוא אומר "הם למדו שהחיילים הישראלים הם לא סופרמן". ואולם, המשיך עווד, בהפגנות היו יותר שוטרים שהגנו עליו מפני ישראלים מאשר מפגינים פלסטינים. בה בעת הוא כתב סדרת מאמרים שבהם קרא להידבר עם הישראלים "מאחר שהם הפרטנרים שלנו לשלום".

"נפגשתי עם אנשים בכפרים ואמרתי שהגיע הזמן שהכובש ירגיש שאי אפשר לכבוש אנשים וגם להרויח על חשבונם. הסברתי שעליהם להחליט אם לקנות לחם מהאנשים שעלולים להרוג את הבן שלהם, בגלל שהלחם גדול יותר וזול יותר, או לשלם קצת יותר ולפגוע בכלכלה הישראלית. טענתי שאנחנו חיים תחת כבוש מאחר שאנחנו בוחרים להיות נכבשים והתחלתי תהליך של העצמת העם הפלסטיני: אי השלמה עם הסטטוס-קוו ומציאת דרך לשנות את חייהם". שביתת מסים שהכריזו תושבי העיירה בית סאחור הסמוכה לבית לחם, הפתיעה את הממשל הצבאי ועוררה מבוכה בדרג המדיני.

"התוניסאים, המצרים, הלובים, התימנים והסורים הוכיחו שכשצבור ערבי גדול אינו מרוצה מהדרך שבה השלטון מנהל את עניניו, הוא יודע לחולל שינויים" ממשיך עווד "אוירת השינוי בסביבה הערבית ותחושת האחדות גורמים לפלסטינים לחוש חזקים יותר. ה'פתח' והחמאס התאחדו משום שהצעירים ברחובות דרשו פלסטין אחת". לדבריו, הלאומיות הערבית המתעוררת מאיימת גם על רעיון הכח האיסלמי הגלובאלי. "יותר ויותר אנשים מבינים שאיראן וחמאס הם לא התשובה לבעיות שלהם. כערבי נוצרי האמנתי שהשחרור הערבי יגיע באמצעות האיסלאם. אבל קרה נס; מתברר שהערביזם ולא האיסלאמיזם מבשרים את הגאולה לערבים ולפלסטינים.

לסיום, עווד מבקש להעביר מסר לצבור הישראלי: "טעות בידכם אם אתם חושבים שארצות הברית תתמוך בכם בלי קשר להתנהגותם שלכם כלפי הפלסטינים. אני חי שנים ארוכות בארצות הברית ורואה כיצד ליותר ויותר אנשים יש ספקות לגבי ישראל. והאנטישמיות מרימה ראש. אני שומע בקמפוס ובכנסיה אמירות כמו "היהודים לוקחים את הכסף שלנו" ואנשים שמאשימים אותה שהסיתה את ארה"ב לפלוש לעיראק כדי להרוס את המדינה. אתם לא חיים בחלל ריק. אין לי ספק שבמוקדם או מאוחר גם הכבוש הישראלי יגיע לקיצו כפי שקרה לשלטון האפרטהייד בדרום אפריקה ולהפרדה הגזעית בארצות הברית וכפי שהסתיים העימות בצפון אירלנד. השאלה היחידה היא מתי וכיצד זה יקרה".

פורסם בקטגוריה הקושיה הפלשתינאית | כתיבת תגובה

"התרגיל המסריח" הראשון של פרס היה עם אהרן אבוחצירה

פרס וערפאתאהרן אבוחצירהנרי, דבריך שפתיים יישקו! אתרום לך עוד דוגמא מבחירות 1984 בה הייתי מעורב אישית כעוזרו של אהרן אוזן ז"ל שר העבודה והרווחה והקליטה.

לקראת בחירות 1981 הקים אהרן אבוחצירה (זוכר אותו?) יחד עם אהרן אוזן ז"ל את תמ"י שזכתה בשלושה מנדטים. תמ"י נקזָה אליה בעיקר קולות של מצביעי ימין שתמכו בקו המדיני של הלכוד דאז של בגין ואחריו שמיר.

ברקע התנהל נגד אבוחצירה משפט פלילי והוא נאלץ לפרוש מתפקידו כשר העבודה והרווחה ואהרן אוזן בהיותו מספר 2 קבל למשמורת זמנית את משרד העבודה והרווחה עד סיום משפטו של אבוחצירה.

אך אהרן אבוחצירה לא יכל לשאת את העובדה שהנהגת תמ"י ויצוגה בממשלה נשמטו מידיו. לכן הוא חפש דרכים להביא לקיצור ימיה של הממשלה שעסקה אז בענינים הרי גורל והיתה נתונה להתקפות קשות של המערך. השמאל והתקשורת.

שמיר החליף בינתיים את בגין שפרש לביתו ויו"ר מפלגת העבודה שמעון פרס הבלתי נמנע המשיך כרגיל בחתרנותו ופעל ללא לאות להפלת שמיר ע"י מאמצים להקדמת הבחירות. חסרו לו כמה קולות ספורים בכנסת ולכן יזם את "התרגיל המסריח" הראשון שלו. כך כינה אז רבין את מהלכיו הנלוזים…

ומי העניק לו את הקולות החסרים – כמובן אבוחצירה שצפצף על קולות בוחריו וספסר בהם כאילו היו רכושו הפרטי. "התרגיל המסריח" הצליח והבחירות הוקדמו.

אני ואיתי קבוצת פעילים התנגדנו מאד למהלך הנקלה שנתמך ע'י התקשורת, נאמנים לעקרונותינו ומתוך התנגדות למפלגת העבודה ולדרכה פרשנו מתמ"י והצטרפנו למאמץ הבחירות של הלכוד באמונה שזה משקף את רצונם האמיתי של תומכי ומצביעי תמ"י.

ואכן הבחירות נסתיימו על חודו של קול בין הגושים ונכפתה על ישראל ממשלת רוטאציה בין שמיר ופרס.

ומה קרה לתמ"י ואבוחצירה? כפי שנבאנו חברי ואני – תמי"י זכתה רק במנדט אחד במקום שלושה שהיו לה והתחסלה.

הנה כי כן עוד מנהיג ספרדי (אני לא אוהב את המונח "מזרחי" שכפה עלינו אורי אבנרי כמו שכפה עלינו את המונח "פלסטינים" במקום פלשתינאים) – עוד מנהיג כביכול שבקש לשאת חן בעיני התקשורת והשמאל, דאג לצרכיו האישיים ובגד ברצון הבוחר שהעלה אותו לגדולה.

מעוללות שמעון פרס

מוויקיפדיה:

עם המשבר במאי 1967 שהביא לפרוץ מלחמת ששת הימים נכונה "ממשלת הלכוד הלאומית" שהתבססה על צירופן של רפ"י וגח"ל לממשלה ומינויו של משה דיין איש רפ"י כשר בטחון.

במהלך המשבר בישיבת ראשי רפ"י ב-21 במאי 1967 נסה בן-גוריון להניע את רפ"י להתנגד לממשלת האחדות ולדרוש את התפטרות אשכול. פרס מנע מהלך זה ותמך מאחורי הקלעים במהלך המורכב שהביא את דיין למשרד הבטחון[34]. בפומבי הכריז כי רפ"י מוכנה להתפרק אם הדבר יידרש[35]. הן לפני המלחמה שלה התנגד בן-גוריון והן לאחריה נראה היה שבן-גוריון מצוי בשקיעה וכי המפלגה שהוקמה כגחמה אישית שלו אינה בעלת זכות קיום עוד.

עם תום המלחמה החליט פרס לפעול לאיחוד בין רפ"י ומפלגת האם שממנה פרשה. הוא הוביל מגעים אלו על אף דעתו המנוגדת של בן-גוריון. בדצמבר 1967 קבלו מוסדות רפ"י החלטה ברוב קטן להתאחד עם מפא"י ועם אחדות העבודה למפלגה אחת שתקרא "מפלגת העבודה". עם זאת, לממשלה צורף בשלב זה יוסף אלמוגי ולא פרס.

שר בממשלות אשכול וגולדה

בתקופה שלאחר מלחמת ששת הימים דרך כוכבו של משה דיין והוא נחשב ליורשם הודאי של אנשי מפא"י הותיקים מקרב דור "הצעירים" שאליו השתייך פרס. מתנגדו הגדול של דיין היה יגאל אלון ובשנים שלאחר מכן ניתנה תשומת הלב למאבקים בין השניים בממשלות אשכול ולאחר מותו (של אלון) בממשלותיה של גולדה מאיר. ואילו פרס הסתפק בתפקידים מיניסטריאליים מן הדרג הזוטר והבינוני.

בבחירות הפנימיות שנערכו בשנת 1969 ברפ"י כחטיבה במפלגת העבודה אף נחל מפלה כאשר גד יעקבי הצעיר הקדים אותו וזכה במקום הראשון המבטיח משרת שר. בצעד יוצא דופן ותר יעקבי על משרת השר לטובת פרס[36][37].

בתחילה צורף פרס לממשלה כ"שר בלי תיק האחראי לפיתוח הכלכלי של השטחים", אך ב-22 בדצמבר 1969 כשבוע לאחר כניסתו לממשלה קבל את תפקיד השר לקליטת העליה וב-1 בספטמבר 1970 מונה להיות לשר התחבורה ולשר התקשורת. פרס היה הראשון שנשא בתואר "שר התקשורת" שהחליף את "שר הדואר".

לפי תחקיר עיתונאי היה פרס מעורב בתקופה זו בטיוח חקירה של תאונה שבה נהרג חייל כתוצאה מפליטת כדורים מנשקו של יוני, בנו של פרס[38].

ההתמודדות הראשונה מול רבין

אל ממשלת ישראל ה-16 שהוקמה לאחר מלחמת יום הכפורים והבחירות לכנסת השמינית צורף פרס כשר ההסברה. ההצטרפות לממשלה שנראה היה כי ימיה ספורים ואשר בראשה ישבו גולדה ודיין שסומנו מבחינה צבורית כאחראים למחדל החמור של המלחמה לא היתה קלה, אך פרס רצה לשמור על עמדת זינוק להנהגה.

כאשר התפטרה גולדה כחודש לאחר הקמת הממשלה ובעקבותיה דיין הוצעה בתחילה ראשות הממשלה לפנחס ספיר, "ממליך המלכים" הותיק, אך הוא סירב. במפלגת העבודה נותרו שני שרים בעלי עבר בטחוני שלא הוכתמו בכתם "המחדל": יצחק רבין ושמעון פרס. הבחירה נערכה בין 611 חברי מרכז מפלגת העבודה. בתחילה הסכימו השניים באופן חשאי כי המפסיד יקבל את מרותו של המנצח ואילו המנצח יאפשר למפסיד לבחור את התפקיד שיינתן לו בממשלה[39], אך לאחר מכן הידרדרה מערכת הבחירות למערכת מתוחה ובשיאה, ביום ההתמודדות, פרסם עיתון "הארץ" את ספורו של עזר ויצמן בדבר התמוטטותו של רבין ערב מלחמת ששת הימים.

רבין סבר שידו של פרס בפרסום; היתה זו פתיחה קשה למערכת היחסים בין האישים. בהתמודדות עצמה, ב-22 באפריל 1974 זכה רבין ב-56% מן הקולות ובתפקיד ראש הממשלה. אך הישגו של פרס, 44%, היה כזה שהבטיח לו משרה רמה בממשלה הבאה והראה כי כוחו חזק במנגנון המפלגתי[40]. כאשר הקים רבין את ממשלתו הוא מינה את פרס לשר הבטחון, "בלב כבד", כפי שהגדיר זאת בזכרונותיו[41].

שר הבטחון

הנושאים הבטחוניים העיקריים שעמדו בפני ממשלת רבין הראשונה היו המשא ומתן על הסכם הבינים עם מצרים, שקומו של צה"ל מנזקי המלחמה ונסיונות להגיע לפריצת דרך מדינית עם ירדן. הצוות המוביל – רבין, פרס ויגאל אלון – פעל בנסיון לשתוף פעולה ונהל בצותא את המשא ומתן המסובך על הסכם הבינים ואת הפגישות הסודיות עם חוסיין מלך ירדן, אולם עד מהרה התברר כי בין רבין ובין פרס חילוקי דעות בלתי ניתנים לישוב שהפכו ליריבות אישית מרה. רבין נטה לעמדה "יונית" של פשרה טריטוריאלית עם ירדן, על פי עקרונות תוכנית אלון. פרס לעומתו נחשב ל"נץ" ותמך ב"פשרה פונקציונאלית" במתוה שהתוה קודמו בתפקיד, משה דיין שמשמעותה השארת השטחים בשליטת ישראל וחלוקה לא של השטח אלא של הסמכויות השלטוניות.

חילוקי דעות אלו הביאו למספר משברים. בדצמבר 1975 עלו מתנחלי גוש אמונים והתיישבו בסבסטיה שליד שכם בהתנחלות שאותה כינו "אלון מורה". אלון ורבין בקשו לפנות את המתנחלים, אך פרס העניק להם סיוע ותמיכה בממשלה (וגם סיוע לוגיסטי ממערכת הבטחון). הפשרה שהושגה בסוף ביוזמתו של ישראל גלילי היתה כי המתנחלים יעברו ל"מחנה זמני" בקדום שהפך לאחר מכן לישוב הקבע קדומים ובכך למעשה נענתה הממשלה לדרישת המתנחלים[42].

באותה שנה אשרה הממשלה את הקמת ההתנחלות עפרה ופרס התכבד בנטיעת העץ הראשון בישוב. בשנת 1977 השתתף פרס בועדת השרים לעניני התיישבות שהחליטה לרכוש קרקעות להקמת ההתנחלות אריאל.

במרץ 1976 התיר פרס עריכת בחירות מוניציפאליות בשטחים והרחיב את זכות הבחירה מעבר לנדרש על פי החוק הירדני גם על מי שאינו בעל רכוש. בבחירות אלו נצחו הקיצונים והודחו ראשי ערים ותיקים.

רבין טען כי "הממשלה טעתה ונקטה במהלכים שלא הוסיפו לה יוקרה". לכל היה ברור כי המדובר בפרס. המשבר בין השניים החריף עד שהתקשורת ביניהם נעשתה באמצעות פורום פנימי של אנשי המפלגה[42] .

פרס הרהר בגלוי על החלפתו של רבין ואף שתף במחשבותיו אלו את ראשי הלכוד והמפד"ל[43]. על תקופה זו כתב רבין בזיכרונותיו את המשפט המפורסם – "היה ברור לי כי מנוי וגמור עם שמעון פרס כי הוא וראשות הממשלה בישראל ראויים זה לזה ואין להפריד ביניהם. הנחת היסוד 'המוצקה' שעליה ביסס חתרן בלתי נלאה זה את אשליותיו היתה שבינו לבין ראשות הממשלה אין מחסום אלא יצחק רבין"[44].

כינוי זה – "חתרן בלתי נלאה" – המשיך לרדוף את פרס במשך שאר הקריירה הפוליטית שלו.

מערכת הבחירות של 1977 והמהפך

ממשלת רבין הגיעה לסוף דרכה בסוף שנת 1976. שורה של פרשיות שחיתות שבהן היו מעורבים בכירים במפלגת השלטון, אשר ידלין ואברהם עופר, הביאה לתחושה כללית של רקבון ומיאוס. האוירה הצבורית הקשה הקשתה על תפקוד הממשלה ורבין החליט להקדים את הבחירות. משבר ממשלתי שנוצר עקב טקס הבאת מטוסי F-15 לישראל שהתארך והביא לחילול שבת הביא לפיטורי שרי המפד"ל שנמנעו בהצבעת אי אמון בנושא וכתוצאה מכך למהלך שכונה "התרגיל המבריק" שבו התפטר רבין ב-21 בדצמבר 1976 והבחירות הוקדמו ל-17 במאי 1977, כך שרבין המשיך לכהן כראשה של ממשלת מעבר שאותה אי אפשר להפיל.

ב-23 בפברואר 1977 התקיימה התמודדות נוספת במפלגת העבודה. הפעם היה הגוף הבוחר גדול יותר וכלל 2,300 צירים שנבחרו בידי 252,000 חברי המפלגה שאליהם נוספו 600 חברי מרכז[46]. התמודדות זו היתה קשה וטעונה ובסיומה נצח רבין את פרס ברוב דחוק – 1,445 קולות לרבין לעומת 1,404 לפרס.

במרץ 1977 התפוצצה "פרשת חשבון הדולרים" של לאה רבין שבה התברר כי לאחר שהותם של הזוג רבין בארצות הברית המשיכה גב' רבין לנהל חשבון דולרים בניגוד לחוק. ב-7 באפריל 1977 פרש רבין מראשות המפלגה וממועמדות המערך לראשות הממשלה. ב-10 באפריל נבחר פרס כמעט פה אחד ליו"ר המפלגה. רבין שלא היה יכול להתפטר מממשלת המעבר, יצא לחופשה ופרס מילא בפועל את מקומו כראש ממשלה, אם כי האחריות היתה על רבין ופרס עדכן אותו באופן יומיומי.

פרס מצא עצמו בראשות המפלגה כשלרשותו מעט יותר מחודש לנהל תעמולת בחירותהמערך הפך שם נרדף לרקבון שלטוני ולשחיתות. מולו הציב הלכוד את מנחם בגין הותיק ובשורותיו פעל כמנהל מסע הבחירות עזר וייצמן שנהל מסע תעמולה תוסס ונמרץ. הלכוד לא הסס לתקוף אישית את פרס בסיסמה "פרס – שטר בלי כיסוי"[47]. בעמות טלויזיוני שנערך יומיים לפני הבחירות נראה פרס מתוח ועצבני, לעומת בגין שהופיע רגוע ונינוח. סקר טלפוני שנערך לאחר העימות גילה כי המצביעים סבורים כי תוצאת העימות היא תיקו, אך גם אם היה זה תיקו הוא פעל לטובת בגין שהפגין ממלכתיות והציג בפומבי את אישיותו ודעותיו באופן שטרם נחשף לצבור[48][49].

הבחירות הסתיימו ב"מהפך": המערך ספג מכה קשה וירד מ-51 ל-32 חברי כנסת והלכוד שעלה ל-43 מנדטים נצח בבחירות. היתה זו הפעם הראשונה מאז קום המדינה שבה הפסידה מפלגת השלטון הותיקה, בשמותיה מפא"י-עבודה-מערך, את השלטון. פרס היה לראש האופוזיציה.

ממשלת בגין הראשונה

לאחר הבחירות מצא עצמו פרס כראש האופוזיציה ואף שלא הסס לתקוף את ממשלת הלכוד הוא הוביל את המערך לתמיכה בהסכמי קמפ דייויד ובהסכם השלום עם מצרים.

בתוך המפלגה החריף הקרע בין פרס לרבין. ב-1979 התפרסם ספר הזכרונות של רבין "פנקס שירות" שכלל האשמות רבות נגד פרס ובראשן את המימרה בדבר היותו "חתרן בלתי נלאה". אמנם לקראת ההתמודדות המיועדת מול פרס על ראשות המפלגה החליט רבין לא להתמודד ולתמוך בחברו עוד מימיהם בפלמ"חיגאל אלון; אולם בפברואר 1980 נפטר אלון במפתיע וכך ההתמודדות על ראשות המפלגה שוב נותרה בין פרס לרבין. בבחירות הפנימיות שנערכו בנובמבר 1980 זכה פרס ב-71% מן הקולות. בחירות אלו הוו נקודת מפנה ביחסים בין שני האישים. רבין הבין כי אין לו תקוה בעימות חזיתי מול פרס וכי יהיה עליהם לשתף פעולה[50].

בדצמבר 1980 הכניס מנחם בגין את פרס בסוד תקיפת הכור האטומי בעיראק, המכונה "מבצע אופרה". פרס לא הביע התנגדות באותה העת[51], אך במאי 1981 הדליף עוזי אבן לפרס כי התקיפה צפויה בעתיד הקרוב. פרס כתב מכתב סודי לראש הממשלה בגין. במכתב זה דחק בו לבטל את המבצע ולטפל במצב באמצעות לחץ פוליטי על צרפת (שספקה את הכור) ועל משטרו של סדאם חוסיין. מידע מודיעיני קבע כי אם תידחה הפצצת הכור, יהיה מימושה במועד מאוחר יותר כרוך בנשורת גרעינית שתביא למותם של אזרחים רבים. ממשלת ישראל החליטה על ביצוע ההפצצה ב-7 ביוני 1981, כשלושה שבועות לפני הבחירות.

לאחר הצלחת התקיפה הואשם בגין על ידי מפלגת העבודה בראשות פרס (וזאת בניגוד לעמדת רבין) שהפעולה נבעה משקולי תעמולה של הלכוד לקראת הבחירות הקרבות לכנסת העשירית. אחרי מלחמת המפרץ טענו רבים שקיום התוכנית הגרעינית של סדאם חוסיין מוכיח את נחיצות הפעולה של בגין ב-1981. אולם פרס המשיך לטעון שההפצצה גרמה ליותר נזק מאשר תועלת וגרמה רק לפיזור והסתרה של המאמץ הגרעיני העיראקי.

מערכת הבחירות של 1981

מערכת הבחירות של 1981 עמדה בצִלם של האינפלציה הדוהרת שבימי ממשלת בגין קפצה עד למעלה מ-100% לשנה, הקפאון המדיני שהחליף את תנופת השלום שבה התחילה הקדנציה של בגין בראשות הממשלה ומחלותיו של ראש הממשלה שסבל מחולשות אישיות ומתפקוד לקוי של ממשלתו. עם זאת, כל אלו נדחקו הצידה מול הנושא העדתיהמערך ייצג את האשכנזים והלכוד הצליח להפוך למייצגם של המזרחים, בני העליות מארצות האסלאם שנטרו טינה למפא"י על היחס כלפיהם.

מנחם בגין דבר על "בריכות השחיה של הקיבוצניקים המיליונרים". מוטה גור אמר "נדפוק אותכם כמו שדפקנו את הערבים". רבות מאספות הבחירות של פרס הופרעו באלימות על ידי תומכי בגין, נזרקו עליו עגבניות ובבית שמש הניף מולו תומך לכוד "אצבע משולשת". פרס הגיב בהתעמתות ובהתפלמסות עם הקהל שיצרה רושם של התנשאות מצדו ומצד אנשי המערך כלפי תומכי הלכוד המזרחיים. לשיא הגיעה תחושת הקרע העדתי עם תקרית ה"צ'חצ'חים" של דודו טופז שתקף באספת הבחירות המסכמת של המערך את תומכי הלכוד וכינה אותם בכינוי הגנאי "צ'חצ'חים", תקרית שנוצלה למחרת על ידי בגין באופן מזהיר. באותה מערכת בחירות הופצו כלפי פרס שמועות מופרכות כאילו אמו ערביה (קשקוש! זה שקר "הפוך על הפוך" שהומצא לדעתי ע"י תומכי פרס) וכי הוא בעל מניות בתדיראן.

פרס שהיה בתחילה בטוח בנצחונו בבחירות דחק את רגליו של רבין מצמרת המערך וקבע ששר הבטחון בממשלה שיקים אחרי הבחירות יהיה יורשו בתפקיד הרמטכ"ל חיים בר-לב. אחרי התאוששות הלכוד בדעת הקהל נכנע פרס ללחצים פנימיים והודיע שמועמד המערך לשר הבטחון הוא יצחק רבין. הוא דחה הצעות שהובאו בפניו לותר על מועמדותו לראשות הממשלה לטובת רבין.

בליל הבחירות הראה מדגם הטלוויזיה על נצחון דחוק של המערך ופרס מהר לחגוג את נצחונו, אף שאחד מיועציו הזהירו מראש שלא ימהר לעשות זאת וימתין לתוצאות הסופיות[52]. עם ספירת הקולות התברר שפרס אמנם הצליח להעלות את המערך ל-47 מנדטים, אבל הלכוד עלה ל-48 מנדטים ונצח.

ממשלת בגין השניה

האירוע המרכזי בתקופת ממשלתו השניה של מנחם בגין היה היציאה למלחמת לבנון. עם היציאה למלחמה שמר פרס על מראית עין של "אחריות לאומית". למרות שהיה ברור כי הוא מסתייג מהמלחמה ומהמהלכים שהובילו אליה, הוא לא רצה כראש האופוזיציה לגלות אי-נאמנות כלפי הממשלה בשעת משבר ומלחמה. אך כאשר הסתבר כי הנחות הבסיס עליהן נשענה היציאה למלחמה קרסו וכי המדובר בהסתבכות קשה, יצא פומבי נגד המלחמה ותוצאותיה.

פורסם בקטגוריה הקושיה הפלשתינאית | כתיבת תגובה

מנהיגות נשות הכותל קשורה לקבוצות אנטי-ישראליות

מנהיגות נשות הכותל קשורה לקבוצות אנטי-ישראליות

מאת רחל אברהם

כתבה זו פורסמה במקור באנגלית ב”ג’ואיש פרס” ב-10 לנובמבר 2013.

סגנית יו”ר “נשות הכותל” בתיה קאלוס (בתמונה) ויו”ר “נשות הכותל” ענת הופמן, יועצות ותומכות ברשימה כבדה של ארגונים לא-ממשלתיים אנטי-ישראליים.

בעוד ש”נשות הכותל” בנו לעצמן שם כארגון פמיניסטי המקדם את זכויות הנשים בישראל, למנהיגות שלהן יש למעשה קשרים לקבוצות אנטי-ישראליות, שלא רבים יודעים עליהם.

“נשות הכותל” מוצג לעתים קרובות כארגון פמיניסטי השואף לקיים טקסי תפילה שויוניים בהשתתפות נשים עטופות בטליתות בכותל המערבי, שהוא השריד האחרון לבית המקדש השני והאתר הקדוש ביותר לדת היהודית. ללא קשר לשאלה האם יש לראות בפעולותיהן תעלולי פרסום פרובוקטיביים המפרים את שלות הכותל המערבי או מעשים נעלים שנועדו לקדם את זכויות האשה במסגרת הדת היהודית, הצבור הישראלי בדרך כלל אינו מודע לכך שמנהיגוּת “נשות הכותל” מקיימות קשרים עם קבוצות אנטי-ישראליות.

The Jewish Press גילה שסגנית יו”ר נשות הכותל בתיה קאלוס משמשת כיועצת לסיכוי – ארגון לא ממשלתי החתום על הצהרת חיפה הקוראת לחיסול מדינת ישראל, מהללת התנגדות אלימה ומאשימה את ישראל במניפולציה של זכרון השואה למטרות פוליטיות.

מעבר לכך, כחלק מתפקידה כאחראית על התוכניות בקרן מוריה קאלוס קידמה הקצאת משאבים לקבוצות האנטי-ישראליות עדאללה, עיר עמים, יש דין ומוסאווה. למרות שכלפי חוץ הם מוצגים כקבוצות למען זכויות אדם, אירגונים אלה עוסקים בדה-לגיטימציה של ישראל בעולם.

עדאללה
מתנגדת לזכות הקיום של ישראל כמדינה יהודית, מתייחסת לישראל כמדינה קולוניאלית והשתתפה בפעילות אנטי-ישראלית של “שבוע האפרטהייד הישראלי” ודו”ח גולדסטון שגרם לישראל נזק דיפלומטי ניכר עד שטיעוניו הוכחשו על ידי מחברו העיקרי בעצמו. עדאללה מוזכר במפורש 38 פעמים בדו”ח גולדסטון.

עיר עמים
תומכת בחלוקת ירושלים, טוענת שהחפירות הארכיאולוגיות שמבצעת ישראל ברחבי העיר הן “כלי בקרב על השליטה” בעיר, שסמכויות ממשלתיות ניתנות ל”אירגוני המתנחלים”, ושהמניעים להקמת גדר ההפרדה אינם נובעים בראש ובראשונה משיקולים בטחוניים. הם עורכים סיורים אנטי-ישראליים למטרות פוליטיות מובהקות בעיר הקודש, בהם מוחדרות דעות אנטי-ישראליות לאזרחים זרים. לפי המגזין Huffington Post עיר עמים פנתה לממשלת ארצות הברית בבקשה “לאיים על ישראל בניתוק היחסים הדיפלומטיים. אַיימו עלינו בקיצוץ או אפילו בהפסקת חבילת הסיוע השנתית. הַכּו בראשנו והַכריחו אותנו להחכים".

יש דין
רואה בישראל מדינת אפרטהייד והפגינה תמיכה בתורכיה לאחר תקרית המשט לעזה, על אף שהמלחים התורכים על הספינה מאווי מרמרה השמיעו סיסמאות ג’יהאדיסטיות ותקפו חיילי צה”ל. הם מחדירים באופן שגרתי לדיפלומטים זרים דעות אנטי-ישראליות, עותרים לבג”ץ בבקשה לפסוק יותר לטובת הצד הפלשתיני ומעודדים את הפלשתינים לדרוש יותר מישראל.

מוסאווה
יוצאת מנקודת ההנחה ש”מדינת ישראל הוקמה על הריסות העם הפלשתיני שמבחינתו מדובר בטרגדיה לאומית – הנכבה”. מוסאווה, כמו עדאללה, הצהירה במפורש שהיא מסרבת להכיר בזכותה של מדינת ישראל להתקיים כמדינה יהודית. הם מפרסמים דו”ח גזענות שנתי הכולל טענות שערורייתיות, כמו לכנות כתב אישום שהוגש נגד יו”ר חד”ש מוחמד באראכה בגין תקיפת שוטר כהפרה של החופש הפוליטי של הח”כ הערבי. רשימה זו היא רק מדגם מייצג של סוגי הארגונים שקלוס קידמה הקצאת משאבים עבורם.

יו”ר “נשות הכותל” ענת הופמן היא גם במקרה יו”ר דומארי, עמותת הצוענים בירושלים. בין שותפיה לעמותה נמצאים גם יונתן מזרחי ודפנה שטראוס מארגון עמק שוה,הקורא להקמת ועדה בינלאומית לחקירת עבודות ארכאולוגיות ישראליות בירושלים, ומקיים בעיר סיורים אנטי-ישראליים על בסיס ארכאולוגי.

עמותת דומארי היא גם חלק מ-Al Aqsa Grassroots רשת אנטי ישראלית התומכת ב”התנגדות לכבוש” ומתנגדת ל “יהוד ירושלים”, בנוסף לתמיכה בזכות השיבה של הפלשתינים למדינת ישראל עצמה.

בנוסף לכך, עוד לפני הסכמי אוסלו משנת 1993 הופמן היתה יו”ר נשים בשחור, קבוצה שדגלה במסירת כל יהודה ושומרון, כולל מזרח ירושלים, לרשות הפלשתינית. מענין לציין ש”נשות הכותל” לא מכחישות את ההאשמות האלה בנוגע למנהיגותיהן. דוברת “נשות הכותל” שירה פרוס ציינה “המשתתפים והתומכים שלנו באים מכל שכבות הצבור, הדעות הפוליטיות, והזרמים ביהדות".

בעוד דוברי נשות הכותל טוענים שלדעות הפוליטיות של ההנהגה שלהם אין שום קשר עם הארגון שלהם וכי הארגון שלהם הוא בלתי מפלגתי הכולל אנשים עם נקודות מבט רבות ושונים וכי הם לא עוסקים בנושאים שאינם קשורים לפולחן “שויוני“ בכותל, אני באופן אישי מאמינה שאם ההנהגה מזוהה עם קבוצות אנטי ישראליות, אז לארגון עצמו יש סדר יום אנטי ישראלי נסתר.

מנקודת מבטי הן מבקשות להציג את ישראל כמדינה אנטי פמיניסטית פונדמנטליסטית האוסרת על חופש הפולחן וכך תוקעות טריז בין מדינת ישראל והקהילה היהודית האמריקנית הנשלטת במידה רבה על ידי רפורמים המעדיפים להתפלל גברים ונשים יחד כשהנשים לובשות טליתות. יש לזה אפקט שדוחף יהודים אמריקאים רבים הרחק מישראל ובכך מעמיד את ישראל בגבה אל הקיר, אם להתנסח בדיפלומטיות.

חות הדעת שלי מקבלת חזוק מהעובדה שנשות הכותל קבלו מימון מהקרן החדשה לישראל כדי “לחקור את דעת קהל הישראלית בנוגע להפרדה בין המינים שהוטלה בכותל המערבי, כמו גם בנושאים אחרים הקשורים לפלורליזם ושויון”. בנוסף, הקרן החדשה לישראל מעבדת את כל התרומות שנעשו לנשות הכותל. הקרן החדשה לישראל נתנה מעל 200 מיליון דולרים ליותר מ-800 ארגונים בישראל שרבים מהם זוהו כאנטי ישראלים על פי ארגון NGO Monitor.

NGO Monitor דווח כי מברק ממשלתי סודי בארה”ב (פברואר 2010) שפורסם על ידי ויקיליקס, הכיל הערות מאת מנהלת הקרן החדשה חדוה רדנוביץ וקבע כי “היא מאמינה כי בתוך 100 שנה ישראל תהיה בעלת רוב ערבי וכי היעלמותה של המדינה היהודית לא תהיה הטרגדיה שהישראלים חוששים ממנה שכן היא תהפוך לדמוקרטית יותר". בחודש פברואר 2010 פתח ארגון ‘אם תרצו’ בקמפיין צבורי המבקר את הקרן החדשה על תפקידה בקידום דו”ח גולדסטון ואת מעורבותה במקרים של "לוחמה משפטית" בבתי משפט בחו”ל.

בעוד נשות הכותל עלולות להכחיש שזה עושה אותם אנטי ישראלות – די בקשרים אלו כדי שאנשים רבים יראו בהם ארגון אנטי ישראלי. מסיבה זו נשות הכותל ממשיכות לאיים על פרסומים חדשותיים שיש להם את "החוצפה" להציג את העובדות האלה לצבור. עם זאת, כעתונאים, אנו מחויבים לשתף עם הצבור בישראל את האמת על קבוצות פוליטיות הפועלות במדינה. יש הרבה פמיניסטיות בעלות כונות טובות שתומכות בנשות הכותל מבלי שיהיו מודעות לעובדה שהארגון מונהג על ידי אנשים הקשורים לקבוצות אנטי ישראליות. יש לנשים אלו הזכות לדעת את האמת לפני שהן חוברות לגורם כזה.

על הכותבת: רחל אברהם היא עורכת חדשות ופרשנית פוליטית ב- Jerusalem Online News, מהדורת האינטרנט באנגלית של חדשות ערוץ 2 הישראלי. היא סיימה את לימודי המאסטר בלימודי המזרח התיכון באוניברסיטת בן גוריון. נושא עבודת התזה שלה היה "נשים וג’יהאד: הדיון בפיגועי ההתאבדות של פלשתיניות בתקשורת האמריקאית, הישראלית והערבית".

פורסם בקטגוריה הקושיה הפלשתינאית | כתיבת תגובה